Ухвала суду № 54466481, 17.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.12.2015
Номер справи
761/20294/15-ц
Номер документу
54466481
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека кредит», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Омега Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Патріа-Баланс», Відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про зміну сторони виконавчого провадження,

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека кредит» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 листопада 2015 року,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 25 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні заяви про зміну сторони виконавчого провадження.

В апеляційній скарзі ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека кредит» просить ухвалу суду скасувати, та постановити нову, якою задовольнити заяву посилаючись на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга подана з пропущенням строку апеляційного оскарження.

При цьому апелянт зазначає поважною причиною пропуску строку те, що повний текст ухвали від 25.11.2015 року отримано лише 27.11.2015 року.

Матеріали справи не місять відомостей про отримання ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека кредит» копії оскаржуваної ухвали.

Відтак наведена причина пропущення строку апеляційного оскарження дає підстави вважати її поважною.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

До апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 листопада 2015 року, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 218 грн. 00 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код ЄДРПОУ: 38050812, р/рахунок: №31210206780010, Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКСУ у Солом'янському районі м. Києва).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати апелянту сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека кредит» строк апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 25 листопада 2015 року.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека кредит» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 листопада 2015 року залишити без руху.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя Є.В. Болотов

Часті запитання

Який тип судового документу № 54466481 ?

Документ № 54466481 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54466481 ?

Дата ухвалення - 17.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54466481 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54466481 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54466481, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 54466481, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 17.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 54466481 відноситься до справи № 761/20294/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 761/20294/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54466475
Наступний документ : 54466482