Ухвала суду № 54466383, 01.03.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01 березня 2011 року№ 2а-2654/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій щодо вимоги сплати додаткової суми страхових внесків,В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій по вимаганню сплати додаткової суми страхових внесків до Пенсійного фонду України від позивача за ІІІ, IV квартал 2010 року; зобовязання вирішити питання про припинення вимагання з позивача сплати додаткової суми страхових внесків до Пенсійного фонду за ІІІ, IV квартал 2010 року.

Дана заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 КАС України в частині належного та повного викладу позовних вимог відповідно до положень КАС України.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В той же час, як вбачається зі змісту позовної заяви, Позивач посилається на те, що Відповідачем вчинюються протиправні, на їх думку, дії щодо вимагання сплати додаткової суми страхових внесків до Пенсійного фонду від позивача за ІІІ, IV квартал 2010 року, однак взагалі не конкретизує, в чому саме проявилися такі дії, як і не зазначає конкретних рішень, у формі яких вони проявилися, на не надаються докази на їх підтвердження.

Суд вважає за необхідне зазначити, що адміністративний позов не містить посилань на докази, якими позивачі обґрунтовують заявлені позовні вимоги.

Частиною 1 статті 89 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, зокрема, що особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір.

Судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви додано лише одну квитанцію № 225/51 від 15.02.2011 про сплату мита за подачу касаційної скарги в розмірі 3 грн. 40 коп. Однак, звертається позивач з позовною заявою до адміністративного суду. Тому суд зазначає, що позивач повинен подати оригінал квитанцій про сплату судового збору за реквізитами, визначеними Головним управлінням Державного казначейства України у м. Києві (Код банку 820019, Код за ЄДРПОУ 26077922, Одержувач УДК у Печерському районі м. Києва, р/р 31411537700007 Призначення платежу: за розгляд адміністративної справи в Окружному адміністративному суді міста Києва (в призначенні платежу вказати сторони та предмет позову).

Суд звертає увагу на те, що за правилами частини 2 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду.

Крім того, в порушення п.2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку відповідача та позивачів, адреса електронної пошти якщо такі відомі, що унеможливлює при необхідності, здійснити термінові виклик чи повідомлення, з'ясувати причини неприбуття до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення названих недоліків в адміністративному позові. Позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки і привести позовну заяву у відповідність з приписами статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у строк до 31 березня 2011 року, шляхом подання доповнення до позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, ст.ст.88, 106, 108 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 31 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

4. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур