Ухвала суду № 54466143, 14.12.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"14" грудня 2015 р. № 820/10752/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Сайко А.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

За позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення та визнання дій незаконними ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати наказ Управління МВС України на Південній залізниці від 24 вересня 2015 року № 197 о/с в частині звільнення ОСОБА_1;

2. Поновити позивача на досаді слідчого відділення лінійного відділу на станції Харків-Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці;

3. Стягнути з Управління МВС України на Південній залізниці на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 25 вересня 2015 року і по день поновлення на посаді;

4. Визнати дії (бездіяльність) Головного управління МВС України в Харківській області в порушенні переважного права позивача на призначення на посаду в реорганізованому лінійному відділенні на станції Харків-Пасажирський протиправними.

Під час розгляду справи судом було винесено ухвалу, якою витребувано із Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці докази, а саме:

1. копію особової справи ОСОБА_1;

2. копію повного штатного розпису;

3. докази щодо надання пропозицій ОСОБА_1 про призначення її на посаду, рівнозначну тій, яку вона займала;

4. наказ на ліквідацію відділу в якому працювала ОСОБА_1;

5. докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказом на звільнення № 197 о/с від 24.09.2015 року;

6. дані щодо повідомлення ОСОБА_1 про звільнення з посади слідчого відділення лінійного відділу на станції Харків-Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці.

З огляду на зазначене суд ставить на обговорення питання про зупинення провадження у справі до надання Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці витребуваних судом доказів.

Позивач в судове засідання з'явився, щодо зупинення провадження до надання доказів Управлінням Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці не заперечував.

Представник відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, в судове засідання з'явився, щодо зупинення провадження до надання доказів Управлінням Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці покладався на розсуд суду.

Представник відповідача - Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці,

Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення та визнання дій незаконними до виконання ухвали суду від 14.12.2015 року про витребування доказів, у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці,

Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення та визнання дій незаконними - зупинити до виконання ухвали суду від 14.12.2015 року про витребування доказів.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.