Ухвала суду № 54465752, 21.12.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 грудня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 820/7132/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінжинірінг-Постач" до Головного управління ДФС у Луганській області, Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа: Державна фіскальна служба України про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2015 року від Харківського окружного адміністративного суду до Луганського окружного адміністративного суду надійшла справа за вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою від 08.12.2015 прийнято до провадження адміністративну справу № 820/7132/15 та призначено відкрите судове засідання.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Від представника відповідача - Головного управління ДФС у Луганській області 21.12.15 за вх..номером 22078 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю з'ясування питання територіального знаходження податкової справи платника, а також заперечення проти позову.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без дослідження документів, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, з метою дотримання строків розгляду адміністративної справи, визначених ч.1 ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у розгляді адміністративної справи, а також наданням часу позивачу ознайомитись із поданим запереченням та підготовкою відгуку.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - Головного управління ДФС у Луганській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/7132/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінжинірінг-Постач" до Головного управління ДФС у Луганській області, Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа: Державна фіскальна служба України про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми до 12 січня 2016 року.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 12 січня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяВ.С. Шембелян