Рішення № 5446564, 19.08.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" серпня 2009 р. Справа № 5/23-К

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Кисліцькій Ж.В.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1: ОСОБА_2 (довіреність від 08.08.08)

від відповідача: Кіналевський М.Є. (ліквідатор)

від третьої особи ТОВ"Авер-Тех": Шиманська Н.В. (довіреність №713 від 08.12.08)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ОСОБА_5 (м. Житомир); ОСОБА_1 (м.Коростишів)

до Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №513" (м.Житомир)

За участю третіх осіб:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ценробуд" (м.Житомир)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авер-Тех" (м.Київ)

про визнання недійсними рішення Правління та Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №513"

Позивачі, неодноразово уточнюючи позовні вимоги (останній раз 04.08.09) просять визнати недійсними: рішення спільного засідання Правління та Спостережної ради ВАТ СПМК 513 від 28.02.2006р. про продаж нерухомого майна ВАТ СПМК -513,а саме: приміщення адміністративної будівлі літера "А" та приміщень складу-гаражу літера "В" розташованих за адресою : АДРЕСА_2 ТОВ "Авер-Тех"; та рішення правління ВАТ СПМК-513 від 09.08.04 про продаж товариству з обмеженою відповідальністю "Центробуд" обладнання та транспортних засобів ВАТ СПМК-513, а саме: автовишки ТВГ-15, автовишки ВС-2201, автомобіль УАЗ,тех. допомога МПР-9924, тех.допомога ММТОЖ/53, автобус ТС-3965, ямобур БМ-302, ямобур БВ-ГМ1/3,5, автомобіль"Самоскид" САЗ, автомобіль МАЗ, автокран КС-2561К, автомобіль "Жигулі", ВАЗ-321063, ВАЗ-21074. При цьому позивачі посилаються на те, що зазначені рішення приймались нелегітимним складом правління, так як рішення загальних зборів товариства, яким обрано склад правління, визнано судом недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову не заперечив.

Представник третьої особи ТОВ "Авер-Тех" в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, вважає, що спірними рішеннями права акціонерів не були порушені.

ТОВ "Центробуд" свого представника в судове засідання не направив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи , у зв'язку з неможливістю направити свого представника для участі в судовому засіданні.

Суд відхиляє клопотання відповідача, вважає, що відповідач не добросовісно користується своїми правами наданими йому ст.22 ГПК України, оскільки товариство жодного разу не направило свого представника для участі в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачі є акціонерами ВАТ"СПМК-513", що підтверджується витягом з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку (том 2 а.с.74-79)

Згідно п.п.5.2,5.3 протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ"СПМК-513" від 19.06.04, на даних зборах було прийнято рішення про обрання членів правління в кількості 5 осіб: Лішнивця П.І., Дзюба В.Н., Кривошеєва В.Д., Томашевьської В.Д., Горбач В.В., головою правління обрано Лішневця П.І. Згідно п.7.1 даного протоколу, за загальних зборах також було обрано Спостережну раду в кількості 3 осіб : Зоріна Г.Г.,Лехницького А.Б., Вахнюк А.А. (а.с.73-77 том 1).

Рішенням правління ВАТ "Спеціалізована пересувна механізована колона №513", яке оформлене протоколом від 09.08.04, вирішено продати Товариству "Центробуд" обладнання , машини та механізми що знаходились на балансі ВАТ "СПМК-513", а саме: Автовишка ТВГ-15, автовишка ВС-2201, автомобіль УАЗ, тех. допомога МПР-9924, тех. допомога ММТОЖ\53, автобус ТС-3965, ямобур БМ-302, ямобур БВ-ГМ1/3,5, автомобіль "Самоскід"САЗ", автомобіль МАЗ 54331, автокран КС-2561К, автомобіль "Жигулі", ВАЗ-321063, ВАЗ-21074 по балансовій вартості, всього на загальну суму 49644грн 99 коп. (том 1 а.с.7)

На виконання цього рішення вказане майно було продане Товариству «Центробуд», яке є третьою особою по справі.

Рішенням спільного засідання правління та наглядової ради ВАТ "Спеціалізована пересувна механізована колона №513", яке оформлене протоколом №1 від 28.02.06, вирішено продати обєкти нерухомого майна, а саме: приміщення за адресою АДРЕСА_2. (том 1 а.с.108).

На виконання цього рішення вказані об'єкти були продані Товариству "Авер-Тех", яке є третьою особою по справі.

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 03.05.06 (том 3 а.с.48), яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 05.07.06, визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "СПМК-513" від 19.06.04р. (том 1 а.с.105).

Рішення загальних зборів акціонерів, яке визнається судом недійсним, є недійсним з моменту його прийняття.

Відповідно до ст. 41 ч.5 п.в),г) Закону України «Про господарські товариства», в редакції станом на період виникнення спірних правовідносин, до компетенції загальних зборів акціонерного товариства належить вирішення питань про обрання та відкликання членів ради акціонерного товариства (спостережної ради), про обрання та відкликання членів виконавчого органу та ревізійної комісії.

Пунктом 8.2.3 Статуту відповідача передбачено, що до компетенції загальних зборів акціонерів належить обрання та відкликання членів спостережної ради та членів правління.

Таким чином склад правління та спостережної ради може бути обраний тільки загальними зборами акціонерів товариства.

Як встановлено судом, рішення загальних зборів товариства, яким обрано персональний склад правління та спостережної ради, визнано недійсним, отже правління та спостережна (наглядова) рада ВАТ «СПМК 513», члени яких обрані рішенням загальних зборів від 19.06.04, є нелегітимними органами управління з 19.06.04.

Звідси, усі рішення, які приймались цими органами є такими, що суперечать вищевказаним нормам, тому господарський суд задовольняє позов та визнає недійсними вказані рішення правління та спостережної ради від 09.08.04 та від 28.02.06.

Порушення прав позивачів полягає у позбавленні їх можливості брати участь в управлінні справами товариства через належним чином обрані органи управління. (ст.10 Закону України «Про господарські товариства»)

Судові витрати покладаються на відповідача і стягуються з останнього на користь позивача ОСОБА_5, який фактично поніс ці витрати.

Керуючись ст.ст. 49, 82 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати недійсними рішення правління Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №513", яке оформлене протоколом від 09.08.04, яким вирішено питання продажу обладнання, транспортних засобів, механізмів.

3.Визнати недійсним рішення спільного засідання правління та наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №513", яке оформлене протоколом №1 від 28.02.06, яким вирішено питання продажу об'єктів нерухомого майна, що знаходяться по вул.Маршала Рибалка, 38 в м.Житомирі.

4.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №513" (м.Житомир, вул.М.Рибалка,38; код 01354792) на користь ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) - 8,50грн. державного мита, 7,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання 28.08.09.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 6 прим.