Ухвала суду № 54465037, 21.12.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. Справа № 902/1311/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий суддя Савченко Г.І.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Павлюк І. Ю.

при секретарі судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників сторін:

позивача не з'явився

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 частини А0549 на рішення господарського суду Вінницької області від 10.11.2015 р.у справі №902/1311/15 (суддя Грабик В.В. )

за позовом ОСОБА_1 частини А 0549

до Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник"

про стягнення 3% річних в сумі 228,18грн., пені в сумі 1182,82 грн., інфляційних втрат в сумі 2001,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 10.11.2015 р. у справі №902/1311/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" на користь ОСОБА_1 частини А0549 3% річних в сумі 228,18грн., пеню в сумі 194,48грн., інфляційні втрати в сумі 1955,02грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1273,32грн. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення пені в сумі 998,34грн. та інфляційних втрат в сумі 46,08грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач ОСОБА_1 частина А0549 подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позову щодо стягнення пені в сумі 998,34грн. та інфляційних втрат в сумі 46,08грн. та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02 грудня 2015 року позивача ОСОБА_1 частини А0549 на рішення господарського суду Вінницької області від 10.11.2015 р. у справі №902/1311/15 прийнято до провадження та призначено розгляд скарги на 21.12.2015 р.

Одночасно, вказаною ухвалою скаржника ОСОБА_1 частину А0549 зобов'язано надати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 10.11.2015 р. у справі №902/1311/15 в сумі 1218 грн. в строк до 21.12.2015 р.

Сторони не забезпечили явку представників у судове засідання Рівненського апеляційного господарського суду, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомегдованих поштових відправлень (ухвали суду про прийняття апеляційної скарги) (а.с. 78-79).

Позивач (скаржник) вимоги ухвали суду від 02.12.2015 р. не виконав, докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у належному розмірі суду не надав.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до пункту 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК. Відповідно до п.4.9 зазначеної постанови пленуму Вищого господарського суду України припис зазначеного пункту частини першої статті 81 ГПК України може застосовуватись на загальних підставах і в здійсненні перегляду справ в апеляційній і касаційній інстанції (щодо розгляду апеляційних і касаційних скарг).

Отже, оскільки скаржником не виконано вимог, зазначених в ухвалі суду від 02.12.2015 р. у даній справі, зокрема, не надано суду доказів на підтвердження факту доплати судового збору за подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного господарського суду у належному розмірі, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про залишення апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 частини А0549 на рішення господарського суду Вінницької області від 10.11.2015 р. у справі №902/1311/15 без розгляду.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч.4 ст.81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, скаржник має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 частини А0549 на рішення господарського суду Вінницької області від 10.11.2015 р. у справі №902/1311/15 залишити без розгляду.

2. Матеріали справи №902/1311/15 повернути до господарського суду Вінницької області.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.