Ухвала суду № 54465034, 21.12.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9677/15-ц

УХВАЛА

іменем України

"21" грудня 2015 р. Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, який був позичальником за кредитним договором №235/07/02, помер 27.06.2010 року, що стверджується копією актового запису про смерть №3262 /а.с.98/.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_3 виступав поручителем за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору №235/07/02.

Згідно ч.1 ст.608 ЦК України, зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

Також, з матеріалів справи видно, що після смерті ОСОБА_2, спадкоємці в нотаріальну контору не звертались, тобто не вступили в спадщину.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги правову позицію Верховного Суду України у справі №6-20цс/15, відповідно до якої на поручителів може бути покладено обовязок щодо належного виконання зобовязання за кредитним договором у випадку смерті позичальника лише за наявності в позичальника правонаступника, який прийняв спадщину, та згоди поручителя відповідати за нового боржника, зафіксованої в тому числі й у договорі поруки як згоди відповідати за виконання зобовязання перед будь-яким боржником у разі переведення боргу за забезпечувальним зобовязанням, зважаючи на те, що спадкоємці після смерті ОСОБА_2 не прийняли спадщини, а отже і не відбулось правонаступництва прав і обовязків померлого, а відтак припинилась і порука, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

ухвалив :

Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.