Ухвала суду № 54464955, 21.12.2015, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-а/470/16/15

Справа № 470/1200/15-а

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Міщенко Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Нововолодимирівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області про визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просила визнати дії сільського голови ОСОБА_2 та спеціаліста із земельних відносин ОСОБА_3 щодо відмови у видачі дозволу на виготовлення експертно-грошової оцінки орендованої земельної ділянки неправомірними, визнати рішення Нововолодимирівської сільської ради від 19 жовтня 2015 року № 2 таким, що не відповідає чинному законодавству та скасувати його, зобовязати сільського голову винести це питання повторно на сесію та прийняти рішення про надання дозволу.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, зі змісту позовних вимог, які до того ж не відповідають можливим способам захисту у сфері публічно-правових відносин, визначених в ч.4 ст.105 КАС України, вбачається, що позов предявлено до трьох відповідачів - субєктів владних повноважень, згідно з п.7 ст.3 КАС ( органу місцевого самоврядування та його посадових осіб ). Проте, в порушення п.п.3, 4 ст.106 КАС в ньому не відображено імя ( найменування ) всіх відповідачів, їх посади, поштові адреси, а також номери засобів звязку тощо, та зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

До позовної заяви позивачем додано копії документів лише для одного відповідача, що не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС, у відповідності з якою до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Крім того, у відповідності з цією нормою до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачка в позовній заяві клопотала про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на свій незадовільний майновий стан. Проте, будь-яких доказів цьому суду не надала. Натомість, зі змісту поданих до суду матеріалів вбачається, що вона є власником магазину «Мрія» та просить придбати у власність орендовану з правом викупу земельну ділянку площею 0,0209 га, що вказує про зворотнє.

За такого вона повинна сплатити судовий збір в розмірі 1461,60 грн. ( 487,20 грн. + 487,20 грн. + 487,20 грн. ), що відповідає положенням підпункту 1 пункту 3 ч.2 ст.4 та ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», зі змісту яких слідує, що судовий збір сплачується фізичною особою в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за кожною вимогою немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для надання документу про сплату судового збору, позовної заяви з вказівкою про всіх відповідачів та уточненого змісту позовних вимог, копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нововолодимирівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області про визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 11 січня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області за правилами. Встановленими ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Г. В. Міщенко