Ухвала суду № 54464680, 17.12.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

17 грудня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 821/3328/15-а

Категорія: 8.2.3

Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого – судді Скрипченка В.О.,

суддів Осіпова Ю.В., Золотнікова О.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Фермерського господарства «Аронія» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2015 року Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області звернулася до Фермерського господарства «Аронія» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року адміністративний позов залишено без руху.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015року адміністративний позов повернено позивачу.

Не погоджуючись із постановленим у справі судовим рішенням Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю. Враховуючи, що зазначених клопотань не надходило, справа розглянута в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.

Постановляючи ухвалу про залишення позову без руху від 19 жовтня 2015 року, суд першої інстанції виходив з того, що не надано документів про сплату судового збору.

Постановляючи ухвалу про повернення адміністративного позову від 03 листопада 2015 року, суд першої інстанції виходив з того, що недоліки позивачем не усунені.

Оцінюючи відповідність оскаржуваної ухвали про повернення адміністративного позову позивачу вимогам ст. 108 КАС України, колегія суддів зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року передбачено перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору, позивач до вказаного переліку не входить.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону №3674, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн. (4328,10*1,5%= 64,92), а тому розмір судового збору складає 1218 грн.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність у позовній заяві вище зазначеної інформації.

Згідно поштового повідомлення Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області отримала ухвалу про залишення позову без руху 22 жовтня 2015 року (а.с. 8).

Вирішуючи спірне питання, суд першої інстанції вірно виходив з того, що недоліки позивачем не усунені.

Так, ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 30 жовтня 2015 року. Позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Також, судом першої інстанції вірно не прийнято до уваги лист позивача №4194/10/21-19-10-10 від 29.10.2015 року, оскільки позивач не звільнений від сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, №3674-VI.

За таких обставин, висновки суду першої інстанції про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві на підставі ст. 108 КАС України є правильними.

Крім того, колегія суддів зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та не допустив порушень норм процесуального права при вирішенні питання, а наведені в апеляційній скарзі доводи правильність рішення суду не спростовують.

Відтак, апеляційна скарга Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 184, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області – залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року – без змін.

Стягнути з Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок №31212206781008, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1218 (тисяча двісті сто вісімнадцять) грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий В.О.Скрипченко

Суддя О.С. Золотніков

Суддя Ю.В.Осіпов