Ухвала суду № 54464263, 17.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/21862/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

при секретарі судового засідання Дзекан В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Трансбудінвест» про відмову від апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Трансбудінвест» про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, третя особа подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду та постановити нову, якою у задоволенні позову відмовити.

Особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, тому у відповідності до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року у справі відкрито апеляційне провадження та призначено її до розгляду.

17 грудня 2015 року до суду апеляційної інстанції була подана заява товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Трансбудінвест» про відмову від апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року.

Розглядаючи клопотання позивача про відмову від апеляційної скарги, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи положення зазначених норм КАС України та подання заяви після відкриття апеляційного провадження, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви третьої особи про відмову від апеляційної скарги.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 160, 193, 196, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Трансбудінвест» про відмову від апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2015 року.

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Трансбудінвест» від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Б. ПаріновСудді І.О. Грибан О.А. Губська

Повний текст ухвали виготовлено 21.12.2015

Головуючий суддя Парінов А.Б.

Судді: Губська О.А.

Грибан І.О.