Ухвала суду № 54464121, 17.12.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2015 р. Справа № 914/3752/15

За позовом: Фермерського господарства «Круглик», Львівська область, м. Перемишляни

до відповідача-1: Державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства юстиції України, м. Київ

до відповідача-2: Відділу державної виконавчої служби Перемишлянського районного управління юстиції, Львівська область, м. Перемишляни

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українсько-польське спільне підприємство «ЗВК», м. Львів

про визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів №125737 від 23.10.2015р.

Суддя Н. Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача-1: н/з

Від відповідача-2: н/з

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Фермерським господарством «Круглик», Львівська область, м. Перемишляни до Державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства юстиції України, м. Київ, Відділу державної виконавчої служби Перемишлянського районного управління юстиції, Львівська область, м.Перемишляни за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українсько-польське спільне підприємство «ЗВК», м. Львів про визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів №125737 від 23.10.2015р.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ТзОВ «Українсько-польське спільне підприємство «ЗВК». Крім того, подав клопотання про долучення до матеріалів справи в підтвердження заявлених позовних вимог відомостей з системи «СЕТАМ». Позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, позов просить задоволити.

Представник відповідача-1 в судове засідання не зявився, проте 14.12.2015р. через службу діловодства господарського суду подав клопотання про розгляд справи з урахуванням письмових заперечень поданих представником відповідача наявних в матеріалах справи.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, 15.12.2015р. через службу діловодства господарського суду подав відзив на позову заяву з долученими документами. Крім того, 16.12.2015р. на адресу господарського суду засобами факсимільного звязку надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника та проводження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України. Вимоги ухвали суду від 26.11.2015р. виконав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів в судове засідання не зявився, проте 16.12.2015р. через службу діловодства господарського суду подав письмові пояснення, згідно яких в задоволенні позову просить відмовити повністю. Крім того, представниками третьої особи подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання.

Окрім того, 27.11.2015р. через службу діловодства господарського суду надійшло клопотання ПАТ «Державний ощадний банк України» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2. В обґрунтування необхідності залучення до участі у справі посилається на те, що рішенням господарського суду Львівської області від 17.02.2014р у справі №914/4543/13 стягнуто солідарно з приватного комерційно-виробничого підприємства «Перлина Перемишлянщини», ФГ «Газдиня», ФГ «Круглик» на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість у сумі 281313,85 грн. На виконання рішення видано наказ господарського суду від 20.03.2014р. в ході виконання якого було описано та продано майно позивача у даній справі Фермерського господарства «Круглик». Зазначив, що рішення прийняте у даній справі може безпосередньо вплинути на права та обовязки публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

З метою обєктивного та всестороннього вирішення спору, суд, в порядку ст.27 ГПК України, дійшов висновку залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обовязки.

Для всебічного, повного та обєктивного вирішення спору, дослідження та зясування всіх обставин даної справи, з урахуванням особливостей даного спору, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.01.2016р. 14:30 год.

2. Продовжити строк вирішення спору до 20.01.2016р.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2 Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»: 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г (код ЄДРПОУ 00032129).

4. Позивачу направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду, договір оренди земельної ділянки, на якій розташоване нерухоме майно, яке реалізувалось на торгах 23.10.2015р., забезпечити явку повноважного представника в судове засідання,явка обовязкова.

5. Відповідачу-1 - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Відповідачу 2 - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

7. Третій особі (ТзОВ «Українсько-польське спільне підприємство «ЗВК») забезпечити явку повноважного представника, явка обовязкова.

8. Залученій третій особі письмові пояснення по суті спору, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.