Ухвала суду № 54463675, 18.12.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.12.2015

Справа № 2024/8423/12-к

Провадження №1в/642/201/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 р. м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

за участю секретаря - Тугай К.В.,

прокурора - Хірного В.О.,

представника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1

засудженого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання заступника начальника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, який має сина, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично мешкає за адерсою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 3 грудня 2012 р. ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 307 КК України до 5років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком три роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього зазначеним вироком покладені обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Заступник начальника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2 посилаючись на те, що він за період випробувального терміну до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обовязки, покладені на нього судом виконав в повному обсязі, за місцем проживання характеризується задовільно.

Суд, вислухавши представника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1, яка підтримала подання, думку прокурора Хірного В.О.,який вважає подання таким, що підлягає задоволенню, засудженого ОСОБА_2 який просив звільнити його від призначеного покарання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 за час іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, обовязки, покладені на нього судом виконав в повному обсязі, за місцем проживання характеризується задовільно.

Отже, наявні передбачені ст. 78 КК України підстави для звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області-задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 3 грудня 2012 р., у вигляді 5 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шрамко Л.Л.