Ухвала суду № 54463606, 17.12.2015, Старобільський районний суд Луганської області

17.12.2015

справа №431/2570/15-ц

провадження №4-с/431/16/15

У Х В А Л А

17 грудня 2015 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали скарги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на дії державного виконавця ВДВС Старобільського РУЮ,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2015р. КС «Імперіал ЛТД» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Старобільського РУЮ. У своїй скарзі просить визнати неправомірними дії державного виконавця щодо накладення арешту, скасувати постанову від 15.06.2015р. та зобов'язати державного виконавця виконати ухвалу суду на підставі погодження з позивачем реальних об'єктів рухомого та нерухомого майна.

Ухвалою судді Старобільського районного суду від 07.12.2015 року зазначену скаргу залишено без руху, оскільки зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається дата отримання боржником оскаржуваної постанови, тобто з матеріалів скарги не вбачається, чи пропущено боржником строк на оскарження постанови від 15.06.2015р., у зв'язку з чим на підставі ч.8 ст.8, ч.1 ст.121 ЦПК України скаржнику було надано строк тривалістю 5 днів з дня отримання ухвали від 07.12.2015р. для усунення вказаних недоліків, а саме - для зазначення з посиланням на відповідні докази дати, коли боржнику стало відомо про порушення свого права чи свободи.

Скаржником 11.12.2015р. отримано ухвалу судді Старобільського районного суду від 07.12.2015р., та 16.12.2015р. надано на адресу суду лист-повідомлення з зазначенням дати отримання оскаржуваної постанови, але не зазначено доказів цього.

Відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносити.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що скаржником КС «Імперіал ЛТД» не виконано у повному обсязі ухвалу судді від 07.12.2015р., вважаю за необхідне повернути йому дану скаргу.

Керуючись ч.8 ст.8, ст.72, ч.2 ст.121, ст.ст.383,385 ЦПК України, п.6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2013р. №24-152/0/4-13 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі», суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на дії державного виконавця ВДВС Старобільського РУЮ - вважати неподаною і повернути Кредитній спілці «Імперіал ЛТД».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев