ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА
"21" грудня 2015 р. Справа № 817/1497/15
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "20" жовтня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" до Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання протиправним рішення ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду Рівненської області від 20 жовтня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1641,99 грн. (Одна тисяча шістсот сорок одна грн. 99 коп.)
Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції постановою, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову скасувати з підстав, наведених у скарзі.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "27" листопада 2015 р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору, підтверджуючі документи про звільнення від сплати та докази про майновий стан сорони.
Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "14" грудня 2015 р. для усунення вказаних недоліків.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, копія ухвали суду від "27" листопада 2015 року була отримана апелянтом "03" грудня 2015 року.
У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, в свою чергу, передбачено, що позовна заяв повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.
Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.
Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя В.В. Євпак
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" вул.Шкільна,с.Горбаків,Гощанський район, Рівненська область,35433
3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області вул.Незалежності, 35,смт.Гоща,Рівненська область,35400
- ,
Судове рішення № 54463501, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 817/1497/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: