Постанова № 54463391, 21.12.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р.

Справа № 916/1131/15-г

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Лисенко В.А., Головея В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 23 вересня 2015 року

по справі №916/1131/15-г

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до 1) Одеського обласного центру зайнятості,

2) Приватного підприємства „Будрембізнес”,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Державної фінансової інспекції в Одеській області,

про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору на виконання підрядних робіт,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Південенерго” прийнято до провадження та відстрочено заступнику прокурора Одеської області сплату судового збору в розмірі 2679,60 грн. за подання апеляційної скарги до 10.11.2015р., однак доказів оплати судового збору апелянтом не надано у встановлений строк.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року (колегія суддів: головуючий Ярош А.І., Лисенко В.А., Головей В.М.) апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 23 вересня 2015 року по справі №916/1131/15-г залишено без змін.

Водночас, при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат за апеляційний перегляд відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, а саме не стягнуто судовий збір, який не був сплачений апелянтом.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст.88 ГПК України.

Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи, що прокуратура не звільнена від сплати судового збору, судова колегія вважає за необхідне стягнути з заступника прокурора Одеської області на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2679,60 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 101– 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з заступника прокурора Одеської області в дохід державного бюджету /отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011 № рахунку: 31217206782002, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), символ звітності 206 код ЄДРПОУ суду 26016990/ 2679,60 грн. /дві тисячі шістсот сімдесят дев’ять грн. шістдесят коп./ судового збору.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.

Постанова набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до ВГСУ.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.М. Головей

Суддя В.А. Лисенко