Ухвала суду № 54463339, 18.12.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"18" грудня 2015 р.

Справа № 916/2201/15

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: О.Л.Воронюка

Суддів: В.В.Лашина , М.А.Мирошниченка

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МП ЕФЕС"

на рішення господарського суду Одеської області від 11.08.2015р.

у справі № 916/2201/15

За позовом: першого заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "МП ЕФЕС"

про стягнення 246 555,49 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.08.2015 року задоволено позов першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "МП ЕФЕС" на користь Одеської міської ради збитки в сумі 246 555 грн. 49 коп.

Також вказаним рішенням стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "МП ЕФЕС" на користь Державного бюджету України 4 931 грн. 11 коп. – судового збору.

Будучи незгодними з вказаним рішенням, ТОВ "МП ЕФЕС" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене судове рішення, в якій просить його скасувати та відмовити першому заступнику прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Однак вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Згідно приписів ч. 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору .

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір", ст.4 якого встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону “Про судовий збір”, в редакції чинній на момент звернення з позовом, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Законом України “Про Державний бюджет України на 2015 рік”, встановлено станом на 1 січня 2015 року мінімальну заробітну плату в розмірі 1218 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом розгляну спір про стягнення збитків в сумі 246 555,49 грн. та стягнуто з відповідача судовий збір в сумі 4 931 грн. 11 коп (2% від 246 555,49 грн.)

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України ,,Про судовий збір",в редакції Закону чинній на момент подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Також в п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 року № 01-06/2093/15 зазначено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Тобто при зверненні з апеляційною скаргою скаржник мав сплатити 5424,22 грн. судового збору (110% від 4 931, 11 грн.)

Проте, до апеляційної скарги додано платіжне доручення №2996 від 09.12.2015 р. з якого вбачається що скаржником сплачено судовий збір в розмірі 4 070,00 грн., тобто не у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, судова колегія в силу вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України повертає подану апеляційну скаргу скаржнику без розгляду.

Поряд з цим, згідно з приписами ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МП ЕФЕС" на рішення господарського суду Одеської області від 11.08.2015р. по справі №916/2201/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.Л.Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко