Ухвала суду № 54463326, 21.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. Справа №910/23646/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Корпорації «Феномен»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 (підписане 02.12.2015)

у справі №910/23646/15 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в

інтересах держави

в особі 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

2. Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант»

до Корпорації «Феномен»

про стягнення 49 978,98 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 позов Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» до Корпорації «Феномен» про стягнення 49 978,98 грн задоволено.

Стягнуто з Корпорації «Феномен» в дохід Державного бюджету України 59 383,10 грн основного боргу, 2 941, 68 грн інфляційних втрат, 9 008, 50 грн пені.

Розірвано договір від 03.02.2003 № 44 про оренду нерухомого майна, що належить до державної власності, укладений між Державним підприємством "Науково- дослідний інститут "Квант" та Корпорацією «Феномен».

Стягнуто з Корпорації "Феномен" в дохід Державного бюджету України 3 045,00 грн судового збору за розгляд позовної заяви.

Не погодившись з вказаним рішенням, Корпорація «Феномен» звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 скасувати частково, постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити частково шляхом стягнення з Корпорації «Феномен» заборгованості за орендною платою в сумі: 59 383,10 грн основного боргу, 2 941,68 грн інфляційних втрат, 9 008,50 грн пені, у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в якій зазначено, що до скарги також додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог зазначеної вище статті, оскільки до скарги не додано належних доказів надсилання її копії прокуратурі Шевченківського району м. Києва.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 не приймається до розгляду та підлягає поверненню Корпорації «Феномен».

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 1, 2 і 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у справі №910/23646/15 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Корпорації «Феномен».

2. Матеріали справи №910/23646/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій