Ухвала суду № 54463305, 18.12.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

18.12.2015 р.справа № 908/5256/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Кіцьманської ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області, м. Кіцьмань Чернівецької областіна постанову господарського суду Запорізької областівід05.11.2015 рокуу справі№908/5256/15 (суддя Дьоміна А.В.)за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Механі К», м. Запоріжжяпробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 05.11.2015 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Механі К, м. Запоріжжя, 69002, вул. Червоногвардійська, 48, код ЄДРПОУ 36752056 банкрутом; Відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначино голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_4 (ідент. номер НОМЕР_1, поштова адреса: м. Запоріжжя, 69001, а/с 1384); оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника ТОВ Механі К банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; зобовязано ліквідатора в межах строку, передбаченого ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, завершити процедуру ліквідації і надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

На вказану постанову до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга (№5702/9/24-06-10-10 від 27.11.2015 року) Кіцманської ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91цього Кодексу.

Апеляційна скарга Кіцьманської ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області на постанову господарського суду Запорізької області від 05.11.2015 року була подана 27.11.2015 року без клопотання про поновлення строку, посилаючись на отримання оскаржуваної постанови 20.11.2015 року. Проте, скаржником не надано доказів отримання даної постанови у вказану дату.

Відповідно до п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що апеляційну скаргу подано після закінчення строку визначеного законодавством, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Також, як встановлено апеляційним судом, до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

В статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік осіб які звільняються від сплати судового збору. Проаналізувавши дану норму законодавства, колегія суддів встановила, що Кіцьманська ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області не звільняється від сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що скаржник не сплатив судовий збір у встановленому розмірі та порядку, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, ч.1 п. 3, 4 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кіцьманської ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області, м. Кіцьмань Чернівецької області на постанову господарського суду Запорізької області від 05.11.2015 року по справі № 908/5256/15 повернути скаржнику.

Матеріали справи 908/5256/15 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №5702/9/24-06-10-10 від 27.11.2015 року на 2 арк., додані до неї документи на 6 аркушах та конверт.

Головуючий суддя: Н.О. Мартюхіна

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3