Ухвала суду № 54463234, 18.12.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18.12.2015 справа № 908/5656/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Мартюхіної Н.О. Малашкевича С.А., Дучал Н.М.розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України, м. Київна рішення господарського суду Запорізької областівід23.11.2015 рокуу справі№908/5656/15 (суддя Черкаський В.І.)за позовомАнтимонопольного комітету України, м. Київдо відповідача Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 рітейл Груп Україна», м. Запоріжжяпростягнення штрафу та пені у сумі 680 000,00 грн. та зобов'язання виконати Рішення Комітету №182-р від 29.04.2015 року ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.11.2015 року позовні вимоги Антимонопольного комітету України задоволені частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл Груп Україна" (69500, м. Запоріжжя, вул. Східна, 3, код ЄДРПОУ 30725116) в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Солом'янському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок № 31118106700010, код класифікації доходів - 21081100 (символ звітності - 106) штраф у сумі 340 000 (триста сорок тисяч) грн. 00 коп., пеню у сумі 340 000 (триста сорок тисяч) грн. 00 коп., 11 418 (одинадцять тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору; стягнуто з Антимонопольного комітету України (03680, м. Київ-35, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, код ЄДРПОУ 00032767) в доход Державного бюджету України (код ЄДРПОУ 38025409, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001, Банк одержувача: УДКСУ у м. Запоріжжя, № рахунку 31215206783007, МФО 813015) 11 418 (одинадцять тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

На вказане рішення до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга (№300-20.6/02-12196 від 07.12.2015р.) Антимонопольного комітету України, м. Київ, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав

В зв'язку з набранням чинності з 01.09.2015 р. Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати. З урахуванням п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а саме:

- 10 200, - за позовну вимогу майнового характеру;

- 1 218, - за позовну вимогу немайнового характеру, які були стягнуті господарським судом Запорізької області з урахуванням відстрочення сплати судового збору, при винесенні рішення у данній справі.

Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)» законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Як встановлено судом, до апеляційної скарги позивача додана квитанція №1261 від 01.12.2015р., яка свідчить про сплату судового збору на суму 1339,00 грн., тобто в меншому розмірі ніж встановлено діючим законодавством.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що скаржник не сплатив судовий збір у встановленому розмірі та порядку, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, ч.1 п. 3 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.11.2015 року по справі № 908/5656/15 повернути скаржнику.

Матеріали справи 908/5656/15 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №300-20.6/02-12196 від 07.12.2015 року на 6 арк., додані до неї документи на 6 аркушах та конверт.

Головуючий суддя: Н.О. Мартюхіна

Судді: С.А. Малашкевич

Н.М. Дучал