Ухвала суду № 54463111, 15.12.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" грудня 2015 р. Справа № 925/1601/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача-1 не зявились;

від відповідача-2 ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Черкаської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ОСОБА_4» (відповідач-1) та ПАТ «Банк «Богуслав» (відповідач-2)

про стягнення 235 385 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Черкаська міська рада звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ОСОБА_4» (далі - відповідач) про стягнення на підставі Договору оренди землі від 09.11.2007 року, 205964 грн. 09 коп. основного боргу з оплати орендних платежів, 29421 грн. 37 коп. пені та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.11.2015 року до справи було залучено в якості другого відповідача ПАТ «Банк «Богуслав».

Представник позивача в судовому засіданні позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримала і просила суд задовольнити.

Представники другого відповідача подали письмовий відзив на позов, в судовому засіданні позов не визнали і просили суд в його задоволенні позивачу відмовити з підстав, викладених у письмовому відзиві.

Перший відповідач в судове засідання не зявився, явку свого представника не забезпечив. 10.11.2015 року надіслав відзив на позов з додатком, в якому позов не визнає, та просить відмовити суд в задоволенні позовних вимог.

Представники позивача та другого відповідача в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Вислухавши думку представників позивача та другого відповідача, розглянувши спільне клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представників позивача та другого відповідача про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Неявка у судове засідання представника першого відповідача є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільне клопотання про продовження строку вирішення спору, продовжити строк вирішення спору до 27.01.2016 року.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 11:00 годин 21 січня 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

Явку представника першого відповідача визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов