Ухвала суду № 54462976, 21.12.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" грудня 2015 р.№ 916/4985/15Суддя Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 17.12.2015р. за вх. № 5258/15

позовну заяву міського комунального підприємства «Теплодарводоканал»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Теплодарський завод «Південний металургійний індустріальний комплекс»

про стягнення 25 047, 81 грн., -

встановила:

Міське комунальне підприємство «Теплодарводоканал» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Теплодарський завод «Південний металургійний індустріальний комплекс» про стягнення 25 047, 81 грн.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, МКП «Теплодарводоканал», в якості доказів направлення відповідачу ТОВ Теплодарський завод «ПМІК» копії позовної заяви і доданих до неї документів, надало суду опис вкладення поштового відправлення до ТОВ Теплодарський завод «ПМІК» від 15.12.2015р., в якому зазначено адресу відповідача: 65026, м. Одеса, вул. Гаванна. 6, прим. 101.

Разом з тим, відповідно до витягу з ЄДРПОУ № 21557677 від 21.12.2015р., зробленого господарським судом Одеської області за кодом ЄДРПОУ відповідача -38340472, вбачається, що найменуванням юридичної особи є ТОВ "ПМІК ОСОБА_1", а місцезнаходженням юридичної особи є місцезнаходження: 65490, Одеська обл., м. Теплодар, Промзона, 89 «А».

Зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України „Про судовий збір, який набрав чинності з 01 листопада 2011р.

В якості доказів сплати судового збору за подання до суду даної позовної заяви, МКП «Теплодарводоканал» додано копію платіжного доручення № 939 від 14.12.2015р. на суму 1 218 грн.

При цьому, як зазначено п. 2.21. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

У звязку з наведеним, вищезазначена копія платіжного доручення № 939 від 14.12.2015р., доданого до позовної заяви, не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмір.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява міського комунального підприємства «Теплодарводоканал» до товариства з обмеженою відповідальністю Теплодарський завод «Південний металургійний індустріальний комплекс» про стягнення 25 047, 81 грн. підлягає поверненню без розгляду за правилами п.4, п. 6 ч. 1 ст.63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 4, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя ухвалила:

Позовну заяву міського комунального підприємства «Теплодарводоканал» з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 4 (чотирьох) аркушах з додатками до неї на 25 (двадцяти пяти) аркушах, конверт.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Ю.І. Мостепаненко