Ухвала суду № 54462940, 21.12.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" грудня 2015 р.№ 916/5003/15

Суддя Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 18.12.2015р. за вх. № 5278/15

позовну заяву приватного підприємства „Тіка

до відповідача публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго

про скасування рішень комісії, -

встановила:

Приватне підприємство „Тіка звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго, в якій просить суд скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформлені протоколами № 233/822 та № 234/832 від 18.08.2015р., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині, і під які підпадає заява, що повертається.

Згідно п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VІ.

Відповідно до до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011р. № 3674-VI, у редакції Закону України від 22.05.2015р. № 484-VIII, яка набрала чинності з 01.09.2015р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції станом на день подання позову, ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 218 грн.), немайнового характеру 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 218 грн.)

Відповідно до пункту 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, ПП „Тіка заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: про скасування рішення, оформленого протоколом № 233/822 від 18.08.2015р. та рішення, оформленого протоколом № 234/822 від 18.08.2015р.

Таким чином, позивач у відповідності до приписів чинного законодавства за подання позову до суду повинен був сплатити судовий збір у сумі 2 436 грн.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, в підтвердження сплати судового збору позивачем за подання позовної заяви надано квитанції № 108400326 від 11.12.2015р. та № ПН3845 від 03.12.2015р.

Згідно ч. 3 п. 2.22 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

Як вбачається з квитанції № ПН3845 від 03.12.2015р., доданої до позовної заяви в якості доказу сплати судового збору, позивачем невірно зазначено реквізити для зарахування даного платежу, а саме, зазначено: «Платник ЧП ТИКА ОСОБА_1, код платника* 25413743, банк платника ** відділення №15-73 АБ «Південний», отримувач Акціонерний банк «Південний», код отримувача** 20953647, банк отримувача відділення №15-73 АБ «Південний», код банку отримувача** 328209».

З наведеного вбачається, що квитанція № ПН3845 від 03.12.2015р. не є належним доказом, підтверджуючим зарахування грошових коштів про сплату судового збору до державного бюджету України у встановленому порядку.

При цьому, суд вважає за важливе довести до відома ПП „Тіка вірні реквізити для сплати судового збору за подачу позовів до господарського суду Одеської області: № рахунку 31210206783008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський район, код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, КБК 22030001, символ звітності банку 206, код ЄДРПОУ 03499997.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, позовна заява ПП „Тіка відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства „Тіка і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 4 арк. із доданими документами на 39 арк.

Суддя Ю.І. Мостепаненко