Ухвала суду № 54462817, 01.12.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2015 р. Справа № 914/2466/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Ві ОСОБА_3, м.Львів

до відповідача ОСОБА_4 підприємства Шива, м.Львів

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Спорт-Еталон, м.Київ

про звернення стягнення на предмет застави

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_6 представник (довіреність №727 від 20.06.2014р.);

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до ОСОБА_4 підприємства Шива за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Спорт-Еталон про звернення стягнення на предмет застави.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

За клопотанням позивача судове засідання 01.12.2015р. здійснювалось за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг

Представник позивача позовні вимоги підтримав відповідно до заяви (вх.№4000/15) про зменшення позовних вимог, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві, подав клопотання (вх.№51897/15) про долучення до матеріалів справи копії про арешт коштів боржника від 17.11.2015р.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки повноважного представника суд не повідомив.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, про причини неявки повноважного представника суд не повідомила.

Крім того, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання (вх. №5616/15) про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 22.12.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 14.12.15р. до 10:30год.

3. Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором повністю або частково, надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); надати виписки по усіх рахунках, що належать ОСОБА_4 підприємству Шива в інших банках, надати акт звірки взаєморозрахунків, щодо заборгованості по орендній платі; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

5. Третій особі надати нормативно та документально пояснення по суті спору, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; виписки по усіх рахунках, що належать ТзОВ Спорт-Еталон в інших банках; надати акт звірки взаєморозрахунків, щодо заборгованості по орендній платі; явку повноважного представника обовязкова.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мороз Н.В.