Ухвала суду № 54462737, 16.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

16.12.2015Справа № 910/30040/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор"

до Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" та Корпорації "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство завод "Арсенал" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайнет LTD"

про визнання недійсним Акту прийняття-передачі споживання енергоресурсів від 18.02.2014 згідно Договору № И/45-323-03 від 29.09.2008.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Ніцос А.А.- керівник;

від відповідача-1: Жук-Шахрай С.І., за довіреністю;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи-1: Кондзерський А.В. Кошель І.М., за довіреностями;

від третьої особи-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор" (далі - позивач) до Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" (далі - відповідач-1) та Корпорації "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал" (далі - відповідач-2) про визнання недійсним Акту прийняття-передачі споживання енергоресурсів від 18.02.2014 згідно Договору № И/45-323-03 від 29.09.2008.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2015 було порушено провадження у справі № 910/30040/15, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство завод "Арсенал" (далі третя особа-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайнет LTD" (далі третя особа-2), розгляд справи призначено на 16.12.2015.

10.12.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про відсутність аналогічного спору.

10.12.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи-1 було подано письмові пояснення по справі.

10.12.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про залучення доказів.

10.12.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про ознайомлення із матеріалами справи.

16.12.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-1 було подано відзив на позовну заяву.

У судове засідання 16.12.2015 представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 30.11.2015 про порушення провадження у справі № 910/30040/15 позивач виконав.

У судове засідання 16.12.2015 представник відповідача-1 з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 30.11.2015 про порушення провадження у справі № 910/30040/15 відповідач-1 виконав.

У судове засідання 16.12.2015 представник відповідача-2 не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 30.11.2015 про порушення провадження у справі № 910/30040/15 відповідач-2 не виконав.

У судове засідання 16.12.2015 представники третьої особи-1 з'явились. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 30.11.2015 про порушення провадження у справі № 910/30040/15 третя особа-1 виконала.

У судове засідання 16.12.2015 представник третьої особи-2 не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 30.11.2015 про порушення провадження у справі № 910/30040/15 третя особа-2 не виконала.

У судовому засіданні представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши у судовому засіданні 16.12.2015 клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача-2 у судове засідання 16.12.2015 не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем-2 та третьою особою-2 вимог ухвали господарського суду міста Києва від 30.11.2015 про порушення провадження у справі № 910/30040/15, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/30040/15 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 03.02.16 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Повторно зобов'язати відповідача-2 надати суду до 22.01.2016 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів іншим учасникам судового процесу.

4. Повторно зобов'язати третю особу-2 надати суду до 22.01.2016 письмові пояснення по суті спору.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай