Ухвала суду № 54462670, 21.12.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

21 грудня 2015 року Справа № 808/8810/15 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2015 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, третя особа - Управління агропромислового розвитку Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, про оскарження висновку про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України «Про очищення влади».

Ухвалою від 30.11.2015 суд залишив позовну заяву без руху до 17.12.2015 для приведення її у відповідність зі ст.106 КАС України. Ухвалою від 21.12.2015 відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1, з метою забезпечення позову, просить суд зупинити дію оскаржуваного висновку Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Дослідивши матеріали позову, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Оскільки Управління агропромислового розвитку Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області зобов'язане протягом трьох днів з дня отримання оскаржуваного висновку звільнити ОСОБА_1 із займаної посади, тому, на думку суду, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, тому суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Зупинити дію висновку Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області №373 від 06.11.2015 про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини п'ятої статті 5 Закону України «Про очищення влади», до набрання законної сили рішенням суду в даній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш