Ухвала суду № 54462658, 16.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.12.2015Справа № 910/11369/13

За заявою Міністерства оборони України

Про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 17.03.14. № 910/11369/13 та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

До Державного підприємства "Науковий центр точного машинобудування"

Про витребування майна

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від Генеральної прокуратури: Красільник П.П. - представник за довіреністю № 10/213-35вих-15 від 15.01.15.

Від позивача: Гребеннюкова Ю.С. - представник за довіреністю № 220/519/д від 18.05.15.

Від відповідача: не з'явився

Від ДВС: не з'явився

Обставини справи:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства "Науковий центр точного машинобудування" про витребування майна.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.13. у справі № 910/11396/13 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.14. вказане рішення скасовано та прийнято нове рішення яким позов задоволено повністю.

На виконання зазначеної постанови Господарським судом міста Києва 17.03.14. було видано відповідні накази.

18.11.15. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява, в якій Міністерство оборони України просить суд:

- визнати дії органу державної виконавчої служби в особі відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції такими, що суперечать вимогам ЗУ "Про виконавче провадження", та просить суд відновити строк для оскарження дій ДВС.

- видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 17.03.14. № 910/11369/13;

- поновити пропущений строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.15. розгляд заяви про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 17.03.14. № 910/11369/13 та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання призначено до розгляду на 16.12.15. о 09-40.

Представник відповідача та ДВС в судове засідання 16.12.15. не з'явилися, про поважні причини неявки сторони суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву Міністерства оборони України про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 17.03.14. № 910/11369/13 та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та матеріали справи, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд відзначає, що 15.04.15. на адресу Господарського суду м. Києва надійшла постанова відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві «Про закінчення виконавчого провадження» № ВП 43469544 від 28.01.15., та оригінал наказу Господарського суду м. Києві № 910/11369/13 від 17.03.14.

18.11.15. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява, в якій Міністерство оборони України просить суд видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 17.03.14. № 910/11369/13, та поновити пропущений строку для пред'явлення наказу до виконання.

Суд наголошує на тому, що матеріали даної заяви не містять нормативно-правового обгрунтування правової позиції заявника, та не зазначені обставини та факти, якими він обґрунтовує свою заяву.

Приписами ч. ч. 1, 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Розглянувши мотиви поданої заяви, суд відмовляє в задоволенні заяви Міністерства оборони України про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 17.03.14. № 910/11369/13 та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання. Крім того, суд наголошує, що оригінал наказу Господарського суду міста Києва № 910/11369/13 від 17.03.14. знаходиться в матеріалах даної справи і позивач не позбавлений права отримати його наручно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 119,120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Міністерству оборони України в задоволенні заяви видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 17.03.14. № 910/11369/13 та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Суддя Т.М. Ващенко