Ухвала суду № 54462630, 16.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.12.2015Справа № 910/27981/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

до Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк"

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Агапіт"

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Річер"

Третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопорт Миколаїв"

про стягнення 925 017,16 євро, що еквівалентно 23 132 835,54 грн. та 4 119 342,42 грн.

Представники:

Від позивача:Мартинюк Є.В. - представник за довіреністю;

Від відповідача: Ткаченко М.А. - представник за довіреністю ;

Від Третя особа-1: не з'явився ;

Від третя особа 2: Забродський В.В. - представник за довіреністю;

Від Третя особа 3: Цирулевська М.В. - представник за довіреністю ;

Суддя Шкурдова Л.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк", за участю третої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство "Агапіт",третої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Річер",третої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопорт Миколаїв"про стягнення 925 017,16 євро, що еквівалентно 23 132 835,54 грн. та 4 119 342,42 грн. за рахунок заставленого майна та визнання іпотекодержателем.

Предметом розгляду даної справ є звернення стягнення на заставлене майно, майнові права за Кредитним договором № 891 від 03.12.2010 р., укладеним між ПАТ «Інтеграл-банк» та ПП «Агапіт» та визнання позивача іпотекодерждателем за договором іпотеки від 03.12.2010р посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. та зареєстрованим в реєстрі за №20213, сторонами за яким є Відповідач, ТОВ «РІЧЕР» та ТОВ «Зернопорт Миколаїв».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2015 р порушено провадження у справі №910/27359/15 за позовом ТОВ «Зернопорт Миколаїв» до ПАТ «Інтеграл-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПП «Агапіт», ТОВ «Річер», про визнання зобов'язання припиненим та зняття обтяження з майна.

Позовні вимоги ТОВ «Зернопорт Миколаїв» по справі № 910/27359/15 стосуються визнання припиненою іпотеки за Договором іпотеки та обґрунтовані тим, що зобов'язання за Кредитним договором припинилися у в'язку із заліком зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 року по справі № 910/27359/15 було залучено до у часті у справі № 910/27359/15 в процесуальному статусі третьої особи ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик», в зв'язку з тим, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» як заставодержателя майнових прав за Кредитним договором, обставини припинення зобов'язань за яким розглядаються по справі № 910/27359/15 та як особи, якою заявлені вимога про визнання іпотекодержателем за Договором іпотеки, питання про припинення якого також розглядається по справі №910/27359/15.

Таким чином, обставини та факти, що розглядаються та встановлюються по справі № 910/27359/15 пов'язані з розглядом даної справи № 910/27981/15.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ст.ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Зупинити провадження у справі №910/27981/15 до вирішення спору у справі №910/27359/15.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Суддя Л.М. Шкурдова