Рішення № 5446244, 05.05.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-4643 2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Стасєєвої Г.М.

при секретарі Панічкіної М. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року ВАТ "Донецькобленерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в загальній сумі 7127, 54 грн., нарахованих за актом про порушення правил користування електричною енергією 011596 від 01.06.2007 року та в зв'язку з заборгованістю по оплаті за користування електричною енергією.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та показала суду, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: м. Макіївка-26, пр. Кирпичний, б.18. В порушення вимог діючого законодавства відповідач не здійснює оплату за користування електричною енергією, в зв'язку з чим в нього утворилась заборгованість за період з 1998 року по 20 листопада 2007 року в сумі 525, 63 грн. Крім того, 01 червня 2007 року при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у ОСОБА_2 були виявлені порушення правил користування електричною енергією, про що складений акт за № 011596, яким встановлено безоблікове споживання електричної енергії без приладу обліку. За вказаним актом розрахована величина збитків в сумі 6601, 91 грн. Добровільно вказані суми відповідачем ОСОБА_1 акціонерному товариству "Донецькобленерго" не сплачені, тому просила стягнути на користь позивача з ОСОБА_2 оплату за користування електричною енергією за період з 1998 по 20 листопада 2007 рік в сумі 525, 63 грн., а також суму збитків за актом перевірки за № 011596 від о 1.06. 2007 року та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов ВАТ «Донецькобленерго» визнав частково та суду пояснив, що в нього дійсно утворилась заборгованість по оплаті послуг за користування електричною енергією в сумі 525, 63 грн., але в даній частині позову він просив позивачу частково відмовити в зв'язку зі спливом строку позовної давності. Крім того, він визнає факт порушення ним правил користування електричною енергією, в зв'язку з чим 01 червня 2007 року був складений акт, але просив з урахуванням його матеріального становища зменшити суму відшкодування шкоди враховуючи те, що у нього тяжке матеріальне та сімейне становище.

Суд, вислухавши пояснення представника ВАТ «Донецькобленерго», відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічній стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або в іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачували спожиту -електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належать споживачу, не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або іншому об'єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

У відповідності з п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електроенергії за адресою: м. Макіївка-26, пр. Кирпичний, б.18.

Згідно особистого рахунку, ОСОБА_2 має заборгованість по оплаті за користування електричною енергією за період з 1998 року по 20 листопада 2007 року в сумі 525, 63 грн., за період з листопада 2004 року по 20 листопада 2007 року -384, 59 грн. ( а.с. 7-8)

В силу ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Суд не встановив поважних причин пропуску строку позовної давності позивачем, а тому стосовно позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг за користування електричною енергією в сумі 141, 04 грн. за період з 1998 року по 01 листопада 2004 року, суд вважає необхідним в їх задоволенні відмовити в зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Крім того, акт № 011596 про порушення правил користування електричною енергією від 01 червня 2007 року, складений представниками Структурної одиниці ВАТ "Донецькобленерго" -Макіївського об'єднаного району електричних мереж, свідчить про те, що перевіркою за місцем проживання відповідача, за адресою: м. Макіївка-26, пр. Кирпичний, б.18. було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме встановлено безоблікове споживання електричної енергії без приладу обліку, (а.с. 5).

У відповідності з розрахунком збитків по вищевказаному акту, проведеним у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, вартість не облікованої електричної енергії складає 6601, 91 грн. (а.с. 9)

Так, у відповідності з ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Аналізуючи зібрані по справі докази, приведені вище, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_2 були порушені правила користування електричною енергією для населення, однак з урахуванням його матеріального становища , тобто приймаючи до уваги те, що відповідач отримує пенсію у розмірі 1249 грн., але на його утриманні знаходиться його хвора дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка хворіє з 2003 року( рак шейки матки), , що підтверджується довідкою з лікарні №7(а.с. 25) а тому суд вважає можливим зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_1 акціонерному товариству "Донецькобленерго" до 3000, 00 грн.

Крім того, з відповідача на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецькобленерго" необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового сбіру в сумі 71, 29 грн., а також витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 257 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецькобленерго" з перерахуванням на розподільчий рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ Держощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993, т/р 26004301535689 в Міському відділені ВАТ "Промінвестбанку" України в м. Макіївка - заборгованість за користування електричною енергією за період з 01 листопада 2004 року по 10 листопада 2007 року в сумі 384, 59 грн., збитки в сумі 3000, 00 грн., судові витрати у вигляді судового збору в сумі 71, 29 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн., всього стягнути 3485, 88 грн. ( три тисячі чотириста вісімдесят п»ять грн. 88 коп.).

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за користування електричної енергією в сумі 141, 04 грн. за період з 1998 року по 01 листопада 2004 року відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.