Ухвала суду № 54462203, 21.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.15р. Справа № 904/1743/13-г

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м.Дніпропетровськ

про заміну сторони виконавчого провадження

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", 49083, вул. Собінова,1, м. Дніпропетровськ

до

відповідача-1 Приватного підприємства "Білий Брід", 20415, с. Лащова, Тальнівський р-н, Черкаська обл.

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест",49083, вул. Собінова, 1,м.Дніпропетровськ

про стягнення 16 007,15 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2013 року у справі № 904/1743/13-г задоволено позов в повному обсязі та присуджено до солідарного стягнення з відповідачів індексації в сумі 6281,06 грн., процентів за користування кредитом в сумі 9294,80 грн., пені в сумі 431,29 грн., судового збору в сумі 1720,50 грн., витрат на послуги адвоката в сумі 2000,00 грн., про що 30.04.2013 року видано відповідний наказ.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" 03.11.2015 року подано до суду заяву від 30.10.2015 року № 384 про заміну сторони виконаного провадження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015 року було задоволено заяву № 384 від 30.10.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку у мотивувальній частині вищевказаної ухвали від 09.12.2015 року, а саме: "...суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрборг" від 06.07.2015 року за № б/н..." замість вірного "...суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" від 30.10.2015 року за № 384.

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, суд вважає за доцільне виправити допущену описку. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарськогопроцесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у встановлюючій частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015 року описку та вважати вірним "..суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" від 30.10.2015 року за № 384...".

Суддя ОСОБА_1