Ухвала суду № 54462179, 18.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.15р. Справа № 31/5005/9960/2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНОЙЛ" про видачу дубліката наказу та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенойл", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг

про стягнення 207 104,50 грн.

Суддя Єременко А.В.

Без виклику представників сторін:

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 31/5005/9960/2012 від 31.03.13р. стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" (50057, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Заводська, буд.1, код ЄДРПОУ 31550176) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенойл" (02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, буд. 6А, код ЄДРПОУ 35198832) 80 805,06 грн. боргу; 12 433,61 грн. пені; 2486,72 грн. 3% річних; 1914,59 грн. судового збору, про що видано наказ після набрання рішенням законної сили, в решті позовних вимог відмовлено.

16.12.15р. до господарського суду Дніпропетровської області Товариством з обмеженою відповідальністю "СТЕНОЙЛ" подано заяву (вх. № 83262/15), в якому останній просить суд поновити строк для пред'явлення наказу у справі № 31/5005/9960/2012 до виконання Товариству з обмеженою відповідальністю "СТЕНОЙЛ" та видати Товариству з обмеженою відповідальністю "СТЕНОЙЛ" дублікат наказу на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.13р. по справі № 31/5005/9960/2012.

Заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписами ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та загальні засади господарського судочинства, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, що вбачається із статей 4-2, 4-3 вказаного Кодексу та статті 129 Конституції України, необхідність дотримання порядку повідомлення заявником усіх сторін у справі шляхом направлення на їх адресу копій заяви з додатками під час звернення до суду.

Інший висновок суперечив би вказаним засадам судочинства, оскільки допускав би вирішення питання щодо прав та обов'язків сторін без їх відома, так як стаття 120 Господарського процесуального кодексу не передбачає обов'язковим виклик сторін у судове засідання для розгляду заяви про видачу дублікату наказу.

Відповідна правова позиція викладена у постанові пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за змістом якої, відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції змін, внесених Законом України №3382-VІ від 19.05.11р. передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету міністрів №270 від 05.03.09р. "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку", у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом відправлення сторонам копії заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового звязку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення (п. 61 Правил надання послуг поштового звязку).

До заяви Публічного акціонерного товариства "СТЕНОЙЛ" не додано доказів, що підтверджують факт надсилання відповідачу відповідної заяви про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку на пред'явлення наказу до виконання.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Окрім того, відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України вирішення судом питання про наявність підстав для відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання передбачає за необхідне юридичний аналіз та оцінку дій стягувача, державного виконавця щодо дотримання вимог закону в частині як пред'явлення судового наказу до виконання, так і здійснення відповідних виконавчих дій (порушення виконавчого провадження, здійснення заходів виконавчого провадження тощо).

Зазначене вимагає від заявника надання відповідних доказів на підтвердження пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СТЕНОЙЛ" заяву (вх. № 83262/15) про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 10 аркушах.

Суддя ОСОБА_2