Ухвала суду № 54462177, 17.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.15р. Справа № 904/4956/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланта-Трейд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 2 839 541 грн. 28 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "ОСОБА_1" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланта-Трейд" заборгованість в розмірі 2 839 541 грн. 28 коп., з яких: 1 574 966 грн. 38 коп. - прострочений кредит, 1 264 574 грн. 90 коп. - прострочені відсотки, відповідно до умов договору про надання кредиту за овердрафтом від 31.01.2008р. № 03-О/08 в редакції додаткових угод.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2015р. по справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, та провадження по справі зупинено. Оплату за проведення судової експертизи покладено на позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк "ОСОБА_1".

25.11.2015р. справу повернуто на адресу господарського суду, у зв'язку з не оплатою вартості експертизи.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2015р. провадження у справі поновлене та призначений розгляд справи в судовому засіданні 17.12.2015р.

У призначене судове засідання представники сторін не зявилися та не надали витребувані судом документи.

11.12.2015р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про припинення провадження у справі, мотивоване тим, що згідно публікації № 22618 від 14.09.2015р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено відомості щодо порушення господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланта-Трейд" (справа № 904/7328/15), ухвалою господарського суду від 28.10.2015р. у вказаній справі прийнято заяву ПАТ „Банк „ОСОБА_1 про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланта-Трейд" та призначений її розгляд у судовому засіданні 17.11.2015р. Крім того, позивачем до клопотання додане повідомлення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 13.11.2015р. № 02-01/27/30 за результатами розгляду грошових вимог банку до боржника про внесення цих вимог до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до отриманої з офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2015р. у справі № 904/7328/15, призначено іншу дату попереднього засідання та розгляду кредиторських вимог, зокрема, ПАТ „Банк „ОСОБА_1, а саме: 03.12.2015р.

Відповідно до отриманої з офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2015р. у справі № 904/7328/15 відкладений розгляд справи у попередньому засіданні на 17.12.2015р.

За приписами ч. 4 ст. 17 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) передбачено, що у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, у звязку із тим, що на час звернення позивача із вказаним вище клопотанням відсутні докази на підтвердження винесення господарським судом ухвали за результатами розгляду заявлених банком грошових вимог у справі про банкрутство відповідача, суд вважає, що клопотання про припинення провадження у справі № 904/4956/15 подано ПАТ „Банк ОСОБА_1 передчасно, у звязку із чим залишає його без вирішення до встановлення обставин справи.

Водночас, частиною 2 ст. 17 Закону визначено, що про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та розяснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову (ч. 3 ст. 17 Закону).

Згідно з ч. 4 ст. 23 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті (ч. 5 ст. 17 Закону).

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі № 904/4956/15.

Керуючись ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №904/4956/15.

2. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Банк "ОСОБА_1" зміст частини четвертої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк "ОСОБА_1" повідомити суд про результати розгляду грошових вимог банку до боржника (надати належним чином засвідчену копію ухвали господарського суду про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 904/7328/15).

Суддя ОСОБА_3