Ухвала суду № 54462157, 21.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.15р. Справа № 904/8385/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ інструменту Україна", м. Київ

про виправлення описки

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ інструменту Україна", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в розмірі 7 100,09 грн. за договором поставки

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ інструменту Україна" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою (вх. №82368/15 від 14.12.2015р.), у якій просить виправити помилку у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2015р. у справі №904/8385/15.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015р. №1215 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи у зв'язку з закінченням повноважень у судді Бєлік В.Г. було призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи №904/8385/15.

Згідно протоколу від 17.12.2015р. повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справу №904/8385/15 передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що заяви стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи; зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви; у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Як вбачається до заяви про виправлення описки стягувачем не надано доказів направлення копії заяви з додатком на адресу боржника.

Оскільки при зверненні заявником (стягувачем) з заявою про виправлення описки не надано доказів надсилання заяви боржнику, вказана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 63, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ інструменту Україна" про виправлення описки.

Додаток: - заява з додатками на 2-х арк.;

- конверт.

СУДДЯ ОСОБА_2