Ухвала суду № 54461767, 18.12.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6704/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ТЕХНООПТ» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року про залишення без руху адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ТЕХНООПТ» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням про коригування митної вартості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року даний адміністративний позов залишений без руху, з підстав несплати судового збору в повному обсязі.

08 грудня 2015 року на зазначену ухвалу суду товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ТЕХНООПТ» подало апеляційну скаргу (а.с.38).

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт отримав ухвалу суду 02 грудня 2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с.36), тобто, останнім днем для подачі апеляційної скарги було 07 грудня 2015 року.

Проте, апеляційна скарга була подана 08 грудня 2015 року, що є порушенням ч.3 ст.186 КАС України.

За правилами ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги пропустив строк передбачений на апеляційне оскарження ухвали суду та не надав заяви про поновлення такого строку, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в якій необхідно вказати причини пропуску строку, якщо такі є.

За правилами абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ТЕХНООПТ» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, до 15 січня 2016 року, для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року.

Розяснити, що у разі не подання заяви, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особі, яка подала скаргу, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.О. Турецька