Ухвала суду № 54461529, 21.12.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/6148/15-ц

Провадження №2/751/1204/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова питання про виправлення описки у судовому рішенні від 06.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Креді ОСОБА_2» про захист прав споживачів, виключення запису про обтяження,-

В с т а н о в и в :

Новозаводським районним судом м. Чернігова 06.10.2015 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» про захист прав споживачів, виключення запису про обтяження було винесено ухвалу та рішення, при виготовлені тексту яких було допущено описку: замість юридичної назви відповідача - приватне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_2» вказано - публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_2».

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином.

Суд у відповідності до ст. 219 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву без участі сторін, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки в рішенні суду.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена в рішенні та ухвалі суду описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з матеріалів зазначеної вище цивільної справи, зокрема із копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи вбачається, що назва банку публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_2» (а.с.149).

Однак, у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 06.10.2015 року, у вступній та резолютивній частинах короткого та повного тексту рішення від 06.10.2015 року допущено описку, невірно вказано найменування відповідача, зазначено приватне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_2» замість - публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_2».

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що допущена в ухвалі та рішенні Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06.10.2015 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України

На підставі викладеного та керуючись ст. 208, 209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 06.10.2015 року, у вступній та резолютивній частинах короткого та повного тексту рішення від 06.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Креді ОСОБА_2» про захист прав споживачів, виключення запису про обтяження, зазначивши найменування відповідача «публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_2»» замість «приватне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_2»».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк