Ухвала суду № 54461302, 21.12.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10744/15-ц

Провадження № 2-с/750/65/15

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу у справі № 750/10744/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води,

в с т а н о в и в :

04 листопада 2015 року Деснянським районним судом міста Чернігова було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 477 грн. 66 коп., яка утворилась за період з 01.10.2012 року по 30.04.2015 року.

19 листопада 2015 року боржник, не погодившись з винесеним судовим наказом, звернулася до суду із заявою про його скасування. Обґрунтована заява тим, що Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» не вірно нарахувало борг за опалення місць загального користування, так як на весь підїзд є лише на першому поверсі опалювальний прилад, а тому боргу перед стягувачем вона не має.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник стягувача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на те, що розрахунок заборгованості проведений у відповідності до чинного законодавства.

У судовому засіданні встановлено, що копію судового наказу від 04 листопада 2015 року ОСОБА_3 отримала 11 листопада 2015 року, а тому заява про його скасування подана в установлений строк.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника стягувача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Заявником у заяві наведені обставини, які вказують на наявність спору про право, який має розглядатися у позовному провадженні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 105, 1051 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

скасувати судовий наказ від 04 листопада 2015 року, що був виданий за заявою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 477 грн. 66 коп., яка утворилась за період з 01.10.2012 року по 30.04.2015 року.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних вимог щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: