Ухвала суду № 54461239, 21.12.2015, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2870/15-ц

номер провадження 2/728/800/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи орган опіки і піклування Бахмацької районної державної адміністрації, Красненська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи орган опіки і піклування Бахмацької районної державної адміністрації, Красненська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.

Перевіривши відповідність поданої позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК України, суддя приходить до слідуючого висновку.

Згідно положень ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого вона подається, ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 не містить повних адрес місця проживання (перебування) учасників справи, зокрема відповідача ОСОБА_4 та третьої особи Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області. Окрім того, як вбачається зі змісту позову, місце проживання відповідача ОСОБА_4 позивачу достеменно не відомо, вказана у позові адреса є можливим його місцем проживання (перебування); відомостей про останнє відоме зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_4 позов не містить.

Разом з тим, позивач ставить вимогу про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з огляду на те, що останні самоусунулися від виконання своїх батьківських обов»язків, проте не вказує в чому конкретно полягає таке самоусунення кожного із відповідачів та не зазначає доказів в підтвердження викладеного.

Також, однією із вимог ОСОБА_1 є вимога про призначення її опікуном над непонолітньою ОСОБА_6, в обгрунтування якої надано висновок органу опіки та піклування Красненської сільської ради, затверджений рішенням виконавчого комітету від 17.11.2015 року № 42, проте вказаний висновок не містить положень про доцільність призначення опікуном над неповнолітньою ОСОБА_6 саме ОСОБА_1; позивачем не зазначено доказів в підтвердження того, що вищевказаний орган опіки та піклування взагалі розглядав дане питання і позивач може бути опікуном відповідно до вимог ст.244 Сімейного кодексу України та не підпадає під обмеження, встановлені ст.212 Сімейного кодексу України.

Окрім того, згідно вимог п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на даний час становить 487.20 грн.

Згідно вимог п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на даний час становить 243.60 грн.

В п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" зазначено, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Проте при поданні позову ОСОБА_1 взагалі не сплачено судовий збір.

Разом з тим, позивач просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на ч.2 ст.82 ЦПК України, оскільки перебуває в скрутному матеріальному становищі та п.7 ст.5 та п.14. ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Проте, дана заява не може бути задовлена з огляду на те, що ч.2 ст.82 ЦПК України, на яку посилається ОСОБА_1, не регламентує звільнення від сплати судового збору з підстав, вказаних позивачем; окрім того, позивачем не зазначено доказів в підтвердження свого скрутного матеріального становища; з позову не вбачається, що він поданий у випадку передбаченому законодавством щодо прав та інтересів інших осіб, що позбавляє суд можливості вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору згідно положень п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»; щодо посилань на положення п.14 ч.1 ст.5 вищевказаного Закону, то вони звільняють від сплати судового збору позивачів у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту», тобто при оскарженні рішень щодо статусу біженця та особи, яка потребує додаткового захисту, що не стосується спору з приводу якого ОСОБА_1 звернулася до суду. Тобто заява позивача про звільнення її від сплати судового збору належним чином не мотивована, підстави не обгрунтовані і не підстверджені доказами.

З огляду на вищевикладене, позивачеві необхідно вказати повні адреси учасників справи, уточнити свої позовні вимоги та зазначити докази на їх обгрунтування, зокрема конкретизувати в чому полягає ухилення від виконання батьківських обов»язків кожного з відповідачів; надати висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна; зазначити докази в підтвердження можливості позивача виконувати обов»язки опікуна та відсутності обмежень, передбачених положеннями чинного законодавства; додати документ, що підтверджує сплату судового збору, який з урахуванням характеру та кількості позовних вимог складає 730.80 грн. (487.20 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав; 243.60 грн. за розгляд заяви про призначення опікуна) і повинен бути сплачений на р/р 31217206700007, код отримувача 37982090, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Чернігівській області, код банку отримувача 853592, або надати документ, який надає право на пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи орган опіки і піклування Бахмацької районної державної адміністрації, Красненська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода