Ухвала суду № 54460993, 21.12.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1251/15-ц

Пров. №2/668/768/15

21.12.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі

головуючого Булах Є.М.,

при секретарі Зайченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірського 18», приватного підприємства «Максима-Про Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної житловому приміщенню,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірського 18», приватного підприємства «Максима-Про Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної житловому приміщенню.

04.12.2015 року у зазначеній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено експерту ОСОБА_3, з визначенням питань поставлених на вирішення експерту. Провадження у справі на період її проведення зупинено.

18.12.2015 року до суду від експерта ОСОБА_3 надійшло повідомлення, за змістом якого експерт ОСОБА_3 повідомляє суд про проведення ним дослідження приналежної ОСОБА_1 квартири №18 по вул.. Гірського у м. Херсоні, яке здійснюється ним за заявою ОСОБА_1, у звязку із чим у експерта виникли сумніви, щодо можливості виконання ним призначеної у цій справі експертизи. Просив суд вирішити питання про можливість залучення експерта ОСОБА_3, як судового експерта для виконання судової будівельно-технічної експертизи у цій справі, у звязку із чим експерт повернув матеріали цивільної та інвентарної справи на адресу суду.

Відповідно до вимог ст. 204 ЦПК України, суд викликав сторони для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Сторони та їх представники у судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Статтею 204 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання осіб, що приймають участь у справі не перешкоджає вирішенню питання про відновлення провадження у справі. Суд, вважає за можливе вирішити питання про відновлення провадження у справі у відсутності сторін по справі.

Враховуючи положення ст. 204 ЦПК України, та беручи до уваги повідомлення експерта, яке надійшло до суду, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити справу до розгляду для вирішення питання про призначення іншого експерта для проведення призначеної у справі експертизи.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірського 18», приватного підприємства «Максима-Про Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної житловому приміщенню.

Справу призначити до розгляду у цьому ж судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4