справа № 666/6127/15-ц
провадження № 2/666/2985/15
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21.12.15 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Єпішин Ю.М. розглянувши позовну заяву Приватного сільськогосподарського товариства «УШБА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Українська компанія», ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
05.11.2015 року Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Зазначена позовна заява 06.11.2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, яка визначає, що до позовної заяви додається оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, заявнику наданий строк для усунення її недоліків.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 01.12.2015 року уповноважена особа бухгалтер Анедченко отримала направлену судом копію ухвали від 06.11.2015 року.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач недоліки позовної заяви у визначений судом строк не усунув, до суду із заявою про продовження строку на їх усунення не звернувся, вважаю, що вона підлягає визнанню неподаною та повинна бути повернута.
На підставі викладеного. керуючись ст.121, 209-210 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Приватного сільськогосподарського товариства «УШБА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Українська компанія», ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування наказу вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.М.Єпішин
Судове рішення № 54460868, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 21.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 666/6127/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: