Ухвала суду № 54460638, 17.12.2015, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/1032/15-а

Провадження № 2-а/581/23/15

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

17 грудня 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Бутенка Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Голодної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (далі-регіональний центр), третя особа: Конотопський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області (далі-місцевий центр), про зобовязання надати відповідь на звернення з приводу надання безоплатної вторинної правової допомоги, зобовязання надати вторинну правову допомогу зі складання процесуальних документів у цивільній справі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою цього ж суду від 07 грудня 2015 року провадження у даній справі зупинено до отримання відповіді від міського відділення цеху обслуговування споживачів № 9 смт.Липова Долина Центру поштового звязку № 5 м.Конотоп Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про вручення чи невручення простого поштового відправлення від Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 у період часу з 01 серпня 2015 року і по 30 вересня 2015 року, а також надання відповідачем фотокопії доручення (довіреності) Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в якій додатково визначені повноваження Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, на строк до 17 грудня 2015 року до 15 год. 40 хв.

Станом на 18 грудня 2015 року він відповідача та місцевого підрозділу УДППЗ «Укрпошта» надійшли витребувані судом письмові докази та відповідь на запит суду, тобто фактично відпали підстави, що зумовлювали необхідність зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.156 ч.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у даній справі з продовженням її подальшого розгляду на раніше призначений час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко