Вирок № 5446052, 25.03.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-221/2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Рибаковій Т.В.

з участю прокурора - Буднік О.М.

з участю представника

цивільного позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, що працює менеджером ТОВ «БОР «ГРУП», раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкон Мобіл» (код ЄДРПОУ 32830533) -юридична особа, що здійснює свою підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію (серія А01 №129848 від 30.03.2004 року) виданого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією та Статуту.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, одним із основних видів діяльності ТОВ «Юкон Мобіл» є роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах без переваги продовольчого асортименту, інші види оптової торгівлі.

На підставі Торгового патенту серії ТПА №953678 від 31.10.2006 року виданого ДТП у Оболонському районі м. Києва та Дозволу на реалізацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв №30-02988\18 виданого Українським державним центром радіочастот, ТОВ «Юкон Мобіл» дозволяється здійснювати реалізацію мобільних телефонів та інших радіоелектронних засобів в магазині за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 56\2.

03 жовтня 2007 року відповідно до наказу №111-к директора ТОВ «Юкон Мобіл» по особовому складу, ОСОБА_2 був прийнятий на роботу на посаду адміністратора (на підставі заяви ОСОБА_2 ). В той же день Товариством з громадянином ОСОБА_2 було укладено договір про повну матеріальну відповідальність.

Відповідно до умов даного договору ОСОБА_2 займаючи посаду адміністратора безпосередньо пов'язану з отриманням, зберіганням та видачею переданих йому матеріальних цінностей прийняв на себе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, у зв'язку з чим він зобов'язаний:

· дбайливо ставитись до переданих йому на збереження матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для попередження збитків;

· вести облік, складати та передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей;

- своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про всі обставини, що загрожують

забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей;

- приймати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.

03.10.2007 року ОСОБА_2 був ознайомлений з правилами внутрішнього трудового розпорядку, посадовою інструкцією та умовами праці.

Також, відповідно до наказу №50 директора ТОВ «Юкон Мобіл» від 05.10.2007 року, ОСОБА_2 призначено відповідальною особою за ведення касової книги та касових операцій в магазині ТОВ «Юкон Мобіл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 56\2, з правом підпису та повною матеріальною відповідальністю, з яким він ознайомлений.

Наказом №2-Л директора ТОВ «Юкон Мобіл» від 01.02.2007 року встановлено з 01 лютого 2007 року ліміт залишку готівки в касі магазину по вул. Вишгородській, 56\2, в м. Києві, в розмірі 2750 грн.

Відповідно до Додатку №2 до «Положення про проведення касових операцій у національній

валюті в Україні» (затверджено постановою НБУ №637 від 15.12.2004 року та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 13.01.2005 року за №40-10320) ТОВ «Юкон Мобіл» складено Розрахунок встановлення ліміту залишку готівки в касі магазину ТОВ «Юкон Мобіл» по вул. Вишгородській, 56\2, в м. Києві, який складає 2750 грн. Також, в даному Розрахунку та відповідно до договору №03\15-01\716 від 29.05.2005 року визначено строк здавання готівкової виручки (готівки) -щоденно, інкасація.

Так, 05.11.2007 року ОСОБА_2 , будучи службовою особою, перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Юкон Мобіл» по вул. Вишгородській, 56\2, в м. Києві, в кінці робочого дня, видав собі під звіт з каси магазину грошові кошти в сумі 10000 грн., про що ним було складено видатковий касовий ордер № 105 від 05.11.2007 року.

06.11.2007 року ОСОБА_2 , перебуваючи на своєму робочому місці, від керівництва ТОВ «Юкон Мобіл» дізнався, що даний магазин планують закривати та в зв'язку з цим 08.11.2007 року в магазині буде проведено ревізію товарно - матеріальних цінностей.

Будучи службовою особою та перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину ТОВ «Юкон Мобіл» по вул. Вишгородській, 56\2, в м. Києві, близько 10 години, 06.11.2007 року, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на привласнення, всупереч інтересам підприємства, використовуючи свої повноваження щодо контролю за касовими операціями (касовою дисципліною), грошових коштів, які у нього зберігались за місцем проживання з 05.11.2007 року під звітом в сумі 10 000 гривень, а також грошових коштів в сумі 4900 гривень, які знаходились в сейфі магазину та перебували в його віданні, з метою їх подальшого обернення на власну користь.

Так, реалізуючі свій злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів ТОВ «Юкон Мобіл» 06.11.2007 року ОСОБА_2 будучи службовою особою, наділеною певними обов'язками, всупереч інтересам підприємства, умисно, використовуючи свої повноваження щодо контролю за касовими операціями, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Юкон Мобіл» по вул. Вишгородській, 56\2, близько 10 год. 30 хв., маючи доступ до сейфу магазину, вилучив звідти грошові кошти в сумі 4 900 гривень, які поклав до правої кишені своїх штанів та вийшов з приміщення магазину ТОВ «Юкон Мобіл».

В подальшому грошовими коштами в загальній сумі 14900, 00 грн. ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Юкон Мобіл» матеріальної шкоди на вказану суму.

07.11.2007 року ОСОБА_2 перед початком робочого дня, близько 09 години, відкрив магазин ТОВ «Юкон Мобіл» по вул. Вишгородській, 56\2, в м. Києві, після чого передав ключі від магазину продавцеві ОСОБА_3 та пообіцявши повернутись, через деякий час, поїхав з магазину близько 10 години. Після цього, ОСОБА_2 до магазину не повертався, та на телефонні дзвінки не відповідав.

08.11.2007 року комісією в складі ОСОБА_4 - голова комісії, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - члени комісії, була проведена інвентаризація товарно - матеріальних цінностей та грошових коштів, які знаходились в підзвіті адміністратора магазину з продажу мобільних телефонів та аксесуарів до них ТОВ «Юкон Мобіл» розташованого по вул. Вишгородська, 56/2, в м. Києві, ОСОБА_2

Інвентаризація проводилась 08.11.2007 року комісією в присутності продавця - консультанта магазину ТОВ «Юкон Мобіл» ОСОБА_3 та за відсутності адміністратора магазину ОСОБА_2 , оскільки останній на проведення інвентаризації не прибув, хоча про час та дату її проведення був повідомлений завчасно.

Проведеною інвентаризацією по товарах недостачі не було встановлено. їх фактична наявність, на момент проведення інвентаризації, відповідала даним бухгалтерського обліку.

За результатами проведеної інвентаризації була виявлена недостача готівки в касі магазину, на суму 14900 грн. 00 коп. про що, було складено акт № 1 від 08.11.2007 року про результати інвентаризації грошових коштів, що зберігаються в касі підприємства.

Допитаний у якості підсудного ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Крім того підсудний додав, що він дійсно розтратив майно ТОВ «Юкон Мобіл», погасивши борги, яки у нього були перед третіми особами. В даний час почав відшкодовувати завдану злочином шкоду, та зобов»язується відшкодувати шкоду в повному обсязі протягом двох місяців. Запевняє суд про недопущення подібного, просить призначити покарання, не пов»язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів

по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 у судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за ст. 191 ч.1 КК України, тому що він вчинив навмисні дії, що виразились у розтраті чужого майна, яке йому було ввірене та перебувало в його віданні.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшувальними обставинами, згідно ст. 66 КК України, суд визнає те, що підсудний щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні підсудному міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, часткове відшкодування ним завданих збитків, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, але вважає, що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 основне покарання з застосуванням ст. 75 КК України та не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_2 від додаткової міри покарання, передбаченої санкцією ст. 191 ч.1 КК України.

ТОВ «Юкон Мобіл» було заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_2 8060 гривень завданої матеріальної шкоди.

Вирішуючи питання про задоволення вимог ТОВ «Юкон мобіл» про стягнення з підсудного ОСОБА_2 на користь підприємства завданої матеріальної шкоди, суд виходить з вимог ст. 1166 ЦК України, та на основі всебічного, повного та об»єктивного дослідження обставин справи, з»ясувавши характер та розмір матеріальної шкоди, завданої злочином, наявність причинного зв»язку між вчиненим і шкодою, що настала, оцінюючи надані по справі докази, суд вважає, що цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов'язаною з матеріальною відповідальністю та з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях будь-якої форми власності строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов'язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон Мобіл» 8060 (вісім тисяч шістдесят) гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок 26008056998800 в АКІБ «Укрсіббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 32830533.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до набуття вироком чинності - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.