Вирок № 5446049, 10.04.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №1-376/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 апреля 2009 г. Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего: судьи Срокиной И.И.

при секретаре Радионовой Т.И.

с участием прокурора Гирко П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 24.11.1999 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 81 ч.3,140 ч.3,42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украины 2 года; 06 марта 2001 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ст.81 ч.3, 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 19.11.2003 г. Червонозаводским районным судом г.Харькова по ст.15-185 ч.3, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 21.10.2005 года по постановлению Дзержинского районного суда г.Харькова от 13.10.2005 г. в связи с декриминализацией ст.15-185 ч.3 УК Украины проживающий без регистрации по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2008 г. примерно в 23-00 час, ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2., ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества прибыли к смотровому устройству телефонной канализации среднего типа ККС-1, расположенному напротив торца дома № 1А по ул.Молодежной в п.Песочин Харьковского района Харьковской области, где втроем сдвинули бетонный люк и ОСОБА_2. спустился в смотровое устройство, где с помощью заранее приготовленной и принесенной с собой ножовки по металлу распилил телефонный кабель, после чего все втроем перешли еще к четырем расположенным по близости смотровым устройствам телефонной канализации, где действуя вышеуказанным способом распилили и похитили телефонные кабеля ТПП-200Х2Х0,5 в количестве 200 метров, стоимость одного метра составляет 20 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Центру электросвязи № 11 Харьковского филиала ОАО «Укртелеком» на общую сумму 4000 грн.

Кроме того, 18.05.2008 г. примерно в 23-00 час, ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2., ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества прибыли к смотровому устройству телефонной канализации среднего типа ККС-1, расположенному напротив торца дома № 2А по ул.Молодежной в п.Песочин Харьковского района Харьковской области, где втроем сдвинули бетонный люк и ОСОБА_2. спустился в смотровое устройство, и с помощью заранее приготовленной и принесенной с собой ножовки по металлу распилил телефонный кабель и тайно похитили телефонные кабеля ТПП-200Х2Х0,5 в количестве 120 метров, стоимость одного метра составляет 15 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб Центру электросвязи № 11 Харьковского филиала ОАО «Укртелеком» на общую сумму 1800 грн.

Кроме того, 21.05.2008 г. в 01-30 час, ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2., ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества прибыли к смотровому устройству телефонной канализации среднего типа ККС-1, расположенному напротив домовладения № 18А по ул.Комарова в п.Песочин Харьковского района Харьковской области, где ОСОБА_3, находясь поблизости стал следить за окружающей обстановкой, чтобы не допустить вмешательства в преступные действия посторонних лиц, а ОСОБА_2. и ОСОБА_1 сдвинули бетонный люк и ОСОБА_2. спустился в смотровое устройство, где с помощью заранее приготовленной и принесенной с собой ножовки по металлу распилил телефонный кабель, затем перешли к смотровому устройству телефонной канализации среднего типа ККС-1, расположенному в 60 метрах от первого смотрового устройства, где также вдвоем отодвинули бетонный люк и ОСОБА_2., спустившись в смотровое устройство, ножовкой по металлу распилил телефонный кабель, после чего они тайно похитили телефонные кабели ТПП-200Х2Х0,5 в количестве 140 метров, стоимость одного метра составляет 15 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Центру электросвязи № 11 Харьковского филиала ОАО «Укртелеком» на общую сумму 2100 грн.

Кроме того, 22.05.2008 г. примерно в 01 час 20 мин, ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2., ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества прибыли к смотровому устройству телефонной канализации среднего типа ККС-1, расположенному по ул.Транспортной возле железнодорожной платформы «Рыжов» в п.Песочин Харьковского района Харьковской области, втроем сдвинули бетонный люк , ОСОБА_2. спустился в смотровое устройство, где с помощью заранее приготовленной и принесенной с собой ножовки по металлу распилил телефонный кабель ТПП-100Х2Х0,5, ТПП-200Х2Х0,4, ТПП-300Х2Х0,32, после чего перешли к смотровому устройству, расположенному в 77 метрах от первого смотрового устройства, чтобы распилить находящийся в нем телефонный кабель и похитить его, однако свой преступный умысел до конца не довели по причинам, независящим от их воли, т.к. сработала сигнализация и приехали сотрудники милиции.

Кроме того, 05.09.2008 г., примерно в 13-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, прибыл к частному домовладению, расположенному по адресу: АДРЕСА_2 и, убедившись в том, что его хозяева отсутствуют, через оконную форточку проник в домовладение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4 на общую сумму 1753 грн., а именно: мобильный телефон «Нокиа 5310», без учета стоимости сетевого зарядного устройства и наушников стоимостью 1073 грн.; цепочку из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 170 грн.; крестик из золота 583 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 170 грн.; кольцо обручальное из золота 583 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 170 грн.; серьги из золота 583 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 170 грн.; а также цепочку, кольцо, крестик, серьги из белого металла, сим - карту мобильного оператора «Киев-стар» не представляющие для потерпевшего материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и показал, что они были им совершены при изложенных выше обстоятельствах.

При этом судом установлено, что ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, поэтому судом признано нецелесообразным исследование других доказательств, кроме его допроса и исследования письменных доказательств, в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

по эпизоду краж имущества ОАО «Укртелеком»

в лице ЦЭС № 11 ХФ ОАО «Укртелеком»:

- протоколами осмотра места происшествия (т.1 л.д. 15-18, 25, 30-31);

- справкой о стоимости похищенного телефонного кабеля принадлежащего Центру электросвязи № 11 Харьковского филиала ОАО «Укртелеком» (т.1 л.д.12,20,23,37);

- актом о краже и повреждении имущества Центра электросвязи № 11 Харьковского филиала ОАО «Укртелеком» (т.1 л.д. 13-14,24,38);

- протоколом осмотра вещественных доказательств (т.1 л.д. 77);

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_4

- протоколом изъятия мобильного телефона «Нокиа 5310»у ОСОБА_5. от 05.11.2008 г. (т.2 л.д.59);

- протоколом опознания потерпевшим ОСОБА_4 мобильного телефона (т.2 л.д.91)

- протоколом опознания потерпевшим ОСОБА_4 кольца, цепочки и крестика из металла серого цвета ( л.д. 92-97 );

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.11.2008 г. с участием ОСОБА_1 в ходе проведения которого он указал место и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и указал место где он спрятал похищенные из домовладения ОСОБА_4 изделия из металла серого цвета (т.2 л.д. 84-89) ;

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 523 от 05.12.2008 г. из которой усматривается, что стоимость мобильного телефона «Нокиа 5310», без учета стоимости сетевого зарядного устройства и наушников составляет 1073 грн.; цепочки из золота 585 пробы, весом 2 грамма, могла составлять 170 грн.; крестика из золота 583 пробы, весом 2 грамма могла составлять 170 грн.; кольца обручального из золота 583 пробы, весом 2 грамма могла составлять 170 грн.; серьги из золота 583 пробы, весом 2 грамма, могли стоить 170 грн, а всего стоимость имущества представленного на экспертизу составляет 1753 грн. 00 коп (т.2 л.д. 109-111).

Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия

по эпизодам кражи имущества ОАО «Укртелеком» в лице ЦЭС № 11 ХФ ОАО «Укртелеком» от 17,18 и 21 мая 2008 г. по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц квалифицированы правильно, по эпизоду кражи имущества ОАО «Укртелеком» в лице ЦЭС № 11 ХФ ОАО «Укртелеком» от 22.05.2008 г. по ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 УК Украины, также правильно квалифицированы как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, суд также соглашается с квалификацией действий подсудимого по эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_4 по ст.185 ч.3 УК Украины, поскольку им совершено тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, постоянной регистрации не имеет, ранее неоднократно судим .

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 согласно ст.66 УК Украины, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, роль подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений самостоятельно и в группе, смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего ОСОБА_4, личность подсудимого и полагает, что исправление и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества невозможно, поэтому следует избрать наказание в виде лишения свободы.

По делу заявлены гражданские иски, которые в ходе рассмотрения дела потерпевший ОСОБА_4 поддержал в сумме 1359 грн., а представитель ЦЭС № 11 ХФ ОАО «Укртелеком» предоставил суду уточненные требования на сумму 1572 грн.00 коп. Суд считает, что требования истцов законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Обязанность по возмещению судебных издержек в соответствии со ст. 93 УПК Украины возложить на подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Алексеева Илью Владимировича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185 и ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 185 ч.2 УК Украины 2 ( два) года лишения свободы;

- по ст.15 ч.2 ст. 185 ч.2, УК Украины - 1 ( один) год лишения свободы;

- по ст.185 ч.3 УК Украины- 4 ( четыре) года лишения свободы

В соответствии со ст. 70 УК Украины наказание назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим , определив его в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) года.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 1395 грн. (одну тысячу триста девяносто пять грн.).

Гражданский иск ЦЭС № 11 ХФ ОАО «Укртелеком» удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в качестве материального ущерба 1572 грн. (одну тысячу пятьсот семьдесят две грн.).

Вещественные доказательства мобильный телефон «Нокиа 5310», цепочка из белого металла, в количестве 1 шт., кольцо из белого металла, в количестве 3 шт., крестик из белого металла, в количестве 1 шт., серьги из белого металла в количестве 1 шт., находящиеся на ответственном хранении ОСОБА_4 считать возвращенными владельцу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области расходы по экспертизе в размере 2028,2 грн перечислив их на р/с 35229002000143, код по ОКПО 25574728 , учреждение банка ВДК в Харьковской области, МФО 851011, с отметкой «за экспертные услуги» судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 195 от 25.09.2008 г..

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области расходы по экспертизе в сумме перечислив их на р/с 35229002000143, код по ОКПО 25574728 , учреждение банка ВДК в Харьковской области, МФО 851011, с отметкой «за экспертные услуги» судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 523 от 04.12.2008 г. в размере 282,47 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области расходы по экспертизе в сумме перечислив их на р/с 35229002000143, код по ОКПО 25574728 , учреждение банка ВДК в Харьковской области, МФО 851011, с отметкой «за экспертные услуги» судебные издержки за проведение судебно- трассологической экспертизы № 278 от 27.12.2008 г. в размере 405,64 грн.

Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с момента его задержания с 08 ноября 2008 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю заключение под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Харькова.

Судья Срокина И.И.

.