Ухвала суду № 54460463, 16.09.2013, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2299/13-ц

Провадження № 2/576/578/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2013 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Глухівської міської ради про поділ житлового будинку з надвірними будівлями, визнання частково недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку, поділ земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні житловим будинком та надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить провести поділ житлового будинку та надвірних будівель, розташованих по вул. Веригінській, 2 в м. Глухові, а також усунути перешкоди у їх користуванні.

Крім того, позивачка просить визнати частково недійсним Державний акт на право приватної власності на землю, виданий на імя відповідача ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на 17/75 частин земельної ділянки, розташованої за вищевказаною адресою.

Однак, дану позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених ст. 120 ЦПК України.

Так, при подачі позовної заяви позивачкою не додано до неї її копії та копії доданих документів відповідно до кількості відповідачів по справі. Крім того, в позовній заяві не вказана адреса одного з відповідачів.

У відповідності до положень ст. 121 ЦПК України зазначені недоліки є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Глухівської міської ради про поділ житлового будинку з надвірними будівлями, визнання частково недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку, поділ земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні житловим будинком та надвірними будівлями залишити без руху, запропонувавши позивачці протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки, про що її повідомити та пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і їй повернута.

Суддя