Ухвала суду № 54460432, 03.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/1105/15

Номер справи місцевого суду: 509/4122/14-к

Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.

Доповідач Желєзнов В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Желєзнова В.М.

суддів Фаріни В.П., Дирдіна О.Д.

при секретарі Стояновій Л.І.

за участю:

прокурора Лояніча Д.В.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України - ОСОБА_6 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 червня 2015 року, яким:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Одеса, українець, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

засуджений:

-за ч. 1 ст. 286 КК України у вигляді штрафу у розмірі 3 600 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь КУ «Міської клінічної лікарні №11» витрати на лікування в розмірі 6 553,95 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 4 000 грн., а всього 14 000 грн.

Стягнуто з Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь потерпілої ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмір 28 602,66 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 18 142,02 грн., моральну шкоду в розмірі 5 000 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 4 000 грн., а всього 27 142,02 грн.

Стягнуто з Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь цивільного позивача ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 50 000 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Як вказано у вироку, 23 травня 2014 року, о 18-00 годині, водій ОСОБА_3, керував власним, технічно-справним автомобілем «Ніссан Сільвія», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по автодорозі «Одеса-об'їзд міста Одеси» з боку села Сухий Лиман у напрямку автодороги «Одеса-Іллічівськ», напроти АЗС «Татьяна», що розташована на виїзді з села Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області, не вибрав безпечну швидкість руху, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з технічно-справним автомобілем «Опель-Комбо», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_8, під керуванням водія ОСОБА_10, який рухався у прямому зустрічному напрямку.

Під час керування транспортним засобом водій ОСОБА_3, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, допустив порушення вимог п. п. 12.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, що зобов'язують водія:

12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

11.3. На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Внаслідок даної ДТП з вини водія ОСОБА_3, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1522 від 15 липня 2014 року пасажир автомобіля «Опель Комбо», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «закритий подвійний перелом правої плечевої кістки зі зміщенням відламків, закритий вколочений перелом великоберцової кістки правої голені, садно правої голені. Дані тілесні ушкодження призвели до розладу здоров'я більше трьох тижнів, і по цьому критерію відносяться до категорії «тілесних ушкоджень середньої тяжкості».

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало грубе порушення п.п. 12.1, 11.3 «Правил дорожнього руху» водієм ОСОБА_3, що спричинило потерпілій ОСОБА_7, середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження.

В апеляційній скарзі представник цивільного відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України - ОСОБА_6 посилається на те, що суд безпідставно задовольнив цивільні позови ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та стягнув на їх користь з МТСБУ матеріальну шкоду.

Просить вирок суду в частині задоволення цивільних позовів до Моторного (транспортного) страхового бюро України скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок, яким провадження в цій частині закрити та роз'яснити потерпілим можливість вирішення у порядку цивільного судочинства.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілої, які заперечували у задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та правильність кваліфікації його дій підтверджується сукупністю доказів, зібраних у встановленому законом порядку та досліджених судом першої інстанції, яким суд дав належну оцінку, і є обґрунтованим.

Дії обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України судом першої інстанції кваліфіковані правильно.

Доводи представника цивільного відповідача про те, що суд безпідставно стягнув з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матеріальну шкоду, є необґрунтованими.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3, на час зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не був належним чином застрахованим.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Опель-Комбо», який належить цивільному позивачу ОСОБА_8

Розмір шкоди, завданої ОСОБА_8 внаслідок пошкодження зазначеного транспортного засобу, становить 64317,82 грн.

За евакуацію транспортного засобу, його зберігання та переміщення, а також проведення дослідження цивільний позивач витратила 3690,20 грн.

Крім того, внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Опель Комбо», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості та знаходилась на стаціонарному лікуванні в КУ «Міська клінічна лікарня» з 23 травня 2014 року по 01 липня 2014 року. За це період потерпіла ОСОБА_7 не працювала, у зв'язку з чим вона не отримала дохід за час втрати працездатності у розмірі 1624 грн., а на лікування потерпіла витратила 28 338,66 грн.

Відповідно до п.41.1 ст.41 «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння:

а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно п.9.1 ст.9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано стягнув матеріальну шкоду з Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника цивільного відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України - ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_3 - без зміни.

Судді апеляційного суду Одеської області Желєзнов В.М.

Фаріна В.П.

Дирдін О.Д.