Ухвала суду № 54460086, 04.06.2015, Приморський районний суд м. Одеси

04.06.2015

Справа № 522/8043/15-ц

Провадження № 2/522/6050/15

У Х В А Л А

04 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про витребування з Державної служби зайнятості України (Центрального апарату) Міністерства соціальної політики України інформації про те, чи подавались ПАТ «ОТП Банк» до відповідного територіального підрозділу Державної служби зайнятості України за період з 01 листопада 2014 року по 01 квітня 2015 року звіти за формою №4-ПН «Інформація про заплановане масове вивільнення працівників у звязку із змінами в організації виробництва і праці» щодо вивільнення працівників на території Донецької області, та якщо такі звіти надавались, то надати до суду належним чином завірені копії відповідних звітів; чи подавались ПАТ «ОТП Банк» до відповідного територіального підрозділу Державної служби зайнятості України за період з 01 листопада 2014 року по 01 квітня 2015 року звіти за формою №3-ПН «Інформація про попит на робочу силу (вакансії)» щодо вакантних місць фінансової установи у м. Києві та м. Одесі, та якщо такі звіти надавались, то надати до суду належним чином завірені копії відповідних звітів.

Вищевикладене клопотання обґрунтовуються тим, що вказані докази мають істотне значення для вирішення дійсного спору.

Представник ПАТ «ОТП Банк» у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачки про витребування доказів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином суд, дослідивши клопотання представника позивачки, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - задовольнити.

Витребувати з Державної служби зайнятості України (Центрального апарату) Міністерства соціальної політики України інформацію про те, чи подавались ПАТ «ОТП Банк» до відповідного територіального підрозділу Державної служби зайнятості України за період з 01 листопада 2014 року по 01 квітня 2015 року звіти за формою №4-ПН «Інформація про заплановане масове вивільнення працівників у звязку із змінами в організації виробництва і праці» щодо вивільнення працівників на території Донецької області, та якщо такі звіти надавались, то надати до суду належним чином завірені копії відповідних звітів;

Витребувати з Державної служби зайнятості України (Центрального апарату) Міністерства соціальної політики України інформацію про те, чи подавались ПАТ «ОТП Банк» до відповідного територіального підрозділу Державної служби зайнятості України за період з 01 листопада 2014 року по 01 квітня 2015 року звіти за формою №3-ПН «Інформація про попит на робочу силу (вакансії)» щодо вакантних місць фінансової установи у м. Києві та м. Одесі, та якщо такі звіти надавались, то надати до суду належним чином завірені копії відповідних звітів.

Копію ухвали направити для виконання до Державної служби зайнятості України (Центрального апарату) Міністерства соціальної політики України, зобовязавши надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена