Рішення № 54460044, 17.12.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18085/15

Провадження 2/522/9023/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» грудня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство страхова компанія "Теком" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1 816,98 грн.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 28.12.2014 року у м. Одесі відбулася дорожньо-транспортна пригода. Водій, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем «Форд Фієста» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок чого автомобіль останнього одержав механічні пошкодження. 20.01.2015 року Приморським районним судом м. Одеси була винесена постанова про визнання ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного ДТП та притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На момент ДТП автомобіль «Форд Фієста» д/н НОМЕР_2 був застрахований ПрАТ СК Теком за Договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 122-14 Д/Т/АТ від 16.05.2014 року. Керуючись Договором страхування, відповідно до страхового акту № 98 від 02.02.2012 р., Висновку експерта № 5306 від 24.01.2015 року, рахунку №ЗН045057 від 15.01.2015 року ФОП ОСОБА_3 за заявою Страхувальника була сплачена сума страхового відшкодування у розмірі 8 723,65 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Фактичними витратами ПрАТ СК Теком є вартість експертизи у розмірі 500 грн. та послуги пошти у розмірі 230,92 грн. Таким чином, фактичними витратами, понесеними ПрАТ СК Теком є 9 454,57 грн. (8723,65 +500 +230,92). Згідно ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ СК «Уніка». 31.03.2015 року ПрАТ СК «Уніка» сплатило ПрАТ СК Теком страхове відшкодування у розмірі 7637,59 грн., таким чином невідшкодована сума страхового відшкодування становить 1816,98 грн., в звязку з чим позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про слухання справи був сповіщений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 28.12.2014 року у м. Одесі відбулася дорожньо-транспортна пригода. Водій, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем «Форд Фієста» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок чого автомобіль останнього одержав механічні пошкодження.

20.01.2015 року Приморським районним судом м. Одеси була винесена постанова про визнання ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного ДТП та притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, яка набрала чинності 02.02.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На момент ДТП автомобіль «Форд Фієста» д/н НОМЕР_2 був застрахований ПрАТ СК Теком за Договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 122-14 Д/Т/АТ від 16.05.2014 року.

Керуючись Договором страхування, відповідно до страхового акту № 98 від 02.02.2012 р., Висновку експерта № 5306 від 24.01.2015 року, рахунку №ЗН045057 від 15.01.2015 року ФОП ОСОБА_3 за заявою Страхувальника була сплачена сума страхового відшкодування у розмірі 8 723,65 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Окрім цього, фактичними витратами ПрАТ СК Теком є вартість експертизи у розмірі 500 грн. та послуги пошти у розмірі 230,92 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, фактичними витратами, понесеними ПрАТ СК Теком є 9 454,57 грн. (8723,65 +500 +230,92).

Згідно ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ СК «Уніка».

31.03.2015 року ПрАТ СК «Уніка» сплатило ПрАТ СК Теком страхове відшкодування у розмірі 7637,59 грн., таким чином невідшкодована сума страхового відшкодування становить 1816,98 грн.

Стаття 27 Закону України Про страхування та стаття 993 Цивільного кодексу України передбачають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частина 2 ст. 1187 ЦК України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ст.1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, ОСОБА_1 у відповідності до ст. 27 Закону та згідно зі ст.1194 ЦК України зобовязаний відшкодувати відповідну різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням у розмірі 1816,98 грн.

Крім того, відповідно до статті 88 ЦПК України ПАТ страхова компанія "Теком" на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір.

Керуючись ст. 27 Закону України Про страхування, ст.ст. 993, 1188, 1187, 1194 Цивільного кодексу України ст.ст. 10, 11, 58-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» на п/р 26501310093801 у Акціонерному банку «Південний», МФО 328209, код ЄДРПОУ 25050281, заборгованість у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять ) гривень 98 копійок та судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Чернявська

17.12.2015