Ухвала суду № 54459910, 11.12.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/18445/15-ц

Провадження № 2-з/521/308/15

УХВАЛА

11 грудня 2015 року місто ОСОБА_1

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді:Мирончук Н.В.,

при секретарі:Варналій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До канцелярії суду разом із позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів. Позивач просить витребувати з СВ РО ОГУ УМВД України в Одеській області матеріали кримінального провадження № 12013170470006588, відносно ОСОБА_1

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до, або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, або іншою особою, яка бере участь у справі.

Отже, заявник має право звернутись з заявою про витребування доказів, якщо у неї виникли складнощі щодо отримання доказів.

Проте, заявник не долучила до матеріалів справи відомостей відносно того, що вона зверталася до СВ РО ОГУ УМВД України в Одеській областідля ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і їй в цьому було відмовлено, тобто, позивачем не долучено доказів про неможливість нею самою отримання таких доказів.

Крім того, заявник не вказала, з якого саме Районного Відділу ОМУ ГУМВС України Одеської області, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження № 12013170470006588, відносно ОСОБА_1

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви заявника.

Керуючись ст.ст. 57-60, 133, 137, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала суду окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя: Мирончук Н.В.