Справа № 496/4031/15-ц
Провадження № 2/496/1775/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Галич О.П.,
при секретарі Горлевому Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 189165,75 доларів США, що в еквіваленті становить 3 973608,37 грн. та 392641,68 грн., всього 4 366250,05 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 червня 2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір № 185/07ф, за яким останній отримав кредит у розмірі 95000 доларів США, терміном повернення 20.07.2017 року. Відповідно до умов договору річна ставка за користування кредитними коштами становила 14%. Уклавши з позивачем вказаний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Посилаючись на те, що відповідач не виконує своє зобовязання по поверненню кредиту та відсотків просить стягнути з нього вказану заборгованість.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надіслав клопотання в якому просив справу слухати у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечував проти постановлення заочного рішення по справі.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з неявкою відповідача без поважних причин, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21 червня 2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір № 185/07ф, за яким останній отримав кредит у розмірі 95000 доларів США, терміном повернення 20.07.2017 року. Відповідно до умов договору річна ставка за користування кредитними коштами становила 14%(а.с. 3-6).
Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту за договором у розмірі 198 165,75 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 90 904,63відсотків за користування кредитом 98261,12 доларів США, та 392641,68 грн. - неустойки за несвоєчасне погашення кредиту (а.с. 7-8).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В порушення вказаних вимог відповідач не виконала умови кредитного договору, гроші не повернула, а тому повинна повернути заборгованість.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 65493,75 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КЕ № 080546, виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 09 січня 1996 року) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (отримувач: публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» (в стані ліквідації), код за ЄДРПОУ отримувача: 19017842, номер рахунку: 32076420401, банк отримувача: Головне управління Національного банку України по м.Києву і Київській області, код банку отримувача (МФО): 321024) заборгованість за кредитним договором № 185/07ф від 21 червня 2007 року у розмірі 189165,75 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ 21,005961 за 1 дло.США на 04.06.2015р. заборгованість по кредиту та відсотках становить 3973608,37 грн.) та 392641,68 грн., а всього заборгованість у розмірі 4366250,05 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КЕ № 080546, виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 09 січня 1996 року) на користь держави судовий збір у розмірі 65493,75 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Галич О.П.
18 грудня 2015 року
Судове рішення № 54459466, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 18.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/4031/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: