Ухвала суду № 54458428, 21.12.2015, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/933/15-к

Провадження № 1-кп/147/90/15

У Х В А Л А

іменем України

21.12.2015 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Тростянець кримінальне провадження №12015020300000127 від 25.03.2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони провадження: прокурор Басюк А.А., захисник ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив відвід прокурору з тих підстав, що вона не у форменному одязі та немає посвідчення працівника прокуратури. Також заявив відвід секретарю судових засідань з тих підстав, що вона не перевірила повноваження прокурора.

Прокурор вважає постанову про заміну прокурорів достатньою підставою для участі у розгляді справи.

Секретар судового засідання Подолян Т.І. не виявила бажання давати пояснення з приводу відводу.

Суд, вислухавши думку прокурора приходить до наступного.

Підстави для відводу прокурора, слідчого зазначені у ч. 1 ст. 77 КПК України, а сааме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд, враховуючи наявність належно мотивованої постанови про заміну прокурора, винесену 14.12.2015 р. керівником Бершадської місцевої прокуратури, вважає, що названі захисником підстави не є такими, що викликають обгрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, а тому відвід є безпідставним і в його задоволенні слід відмовити.

Відповідно ст. 79 КПК України секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими ч. 1 ст. 77 КПК України.

Суд вважає, що захисником не наведено обґрунтованих підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, для відводу секретаря судових засідань ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 37, 77, 79, 110, 371 КПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити захиснику ОСОБА_3 в задоволенні заяви про відвід прокурора Басюк Т.М. і секретаря судових засідань ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: