Ухвала суду № 54458415, 18.12.2015, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2856/15-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Зарічненської сільської ради ОСОБА_2, Зарічненської сільської ради про оскарження бездіяльності посадової особи сільської ради та зобов'язання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області 15.12.2015 звернулася ОСОБА_1 з позовом до голови Зарічненської сільської ради ОСОБА_2, Зарічненської сільської ради про оскарження бездіяльності посадової особи сільської ради та зобов'язання вчинити дію.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позовну заяву подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки позивач не надала документ, який підтверджує сплату судового збору.

За подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, на підставі Закону України «Про судовий збір»,справляється судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 427,20 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з ч. 4 і 5 ст. 105 КАС і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Обгрунтовуючи підстави звернення до суду, ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на ст. 17, 18 КАС і зазначає, що звертається до Вінницького окружного адміністративного суду, в той час, як позовна заява подана до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Також, згідно п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС, у позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Однак, в порушення вказаної норми Кодексу адміністративного судочинства, позивач зазначає, що до матеріалів справи додається копія відповіді від 28.08.2015, хоча фактично вказана відповідь до матеріалів справи не додана, що підтверджується актом № 16 від 15.12.2015, складеним працівниками канцелярії при надходженні справи до суду (а.с. 8).

За таких обставин, суд вважає за необхідне, позов ОСОБА_1 до голови Зарічненської сільської ради ОСОБА_2, Зарічненської сільської ради про оскарження бездіяльності посадової особи сільської ради та зобов'язання вчинити дію залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 , 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Зарічненської сільської ради ОСОБА_2, Зарічненської сільської ради про оскарження бездіяльності посадової особи сільської ради та зобов'язання вчинити дію - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: