Ухвала суду № 54458244, 11.11.2015, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1440/15-ц

Провадження у справі № 2/135/455/15

У Х В А Л А

іменем України

11.11.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Патраманський І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав на неповнолітніх дітей.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що відповідач ОСОБА_2 мешкає відразу в декількох місцях, а саме: мешкає в м. Ладижин Вінницької області, а у звязку з роботою проживає Російська Федерація, Ямало-Ненецький Автономний округ, АДРЕСА_1, а також зазначає з якого по який час відповідач перебуває сааме у м. Ладижин.

Відповідно до довідки Ладижинського МС УДМС від 11.11.2015 року ОСОБА_2 на території м. Ладижин Вінницької області не зареєстрований.

22.10.2015 року позивачем вже було подано таку саму позовну заяву і з тих же підстав, яку ухвалою від 03.11.2015 року було повернуто позивачу на підставі ст. 115 ЦПК як таку, що не підсудна Ладижинському міському суду, та позивачу розяснено, що дана позовна заява має бути подана до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Однак, позивач, не звернувшись до Тульчинського районного суду, виключивши дані відповідача щодо його реєстрації у м. Тульчин, знову подає цю саму позовну заяву у Ладижинський міський суд, що розцінюється судом як намагання позивача подати до суду позовну заяву з порушенням вимог законодавства.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Зважаючи на те, що останнє відоме місцезнаходження відповідача за відомостями позивача м. Тульчин Вінницької області, перебуває під юрисдикцією Тульчинського районного суду Вінницької області, а тому справа не підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області та у відповідності до вимог п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір»встановлено, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.9 ст. 110, ст. 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, ст. 5, 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві про те, що з даним позовом їй необхідно звернутись до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Ладижині Вінницької області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., сплачений нею за квитанцією № QS26352699 від 04.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Ухвала набрала законної сили 26.11.2015 року.

Суддя: